Определение № А56-80365/2016/Т от 05.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 марта 2018 года Дело № А56-80365/2016/тр.2

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковым К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 190103, <...>, в/ч, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей:

от заявителя: не явился (извещен)

от финансового управляющего: не явился (извещен);

от должника: ФИО3 (доверенность от 10.02.2017г.)

установил:

ООО «ВудСтрим» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.01.2017 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 01.03.2017 заявление ООО «ВудСтрим» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017, стр. 136.

13.07.2017г. в суд ФИО1 представлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 390 000 руб. задолженности по договору займа и 323 494 руб. 88 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

В судебном заседании представитель должника приобщил к материалам дела копию протокола допроса свидетеля от 16.10.2014, пояснил, что задолженность образовалась из договора подряда, денежные средства по договору займа не выдавались, в связи с чем договор займа является мнимым, кредитором пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору подряда.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте кредитор и финансовый управляющий в суд не явились, определение суда исполнено не было.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2018 года на 10 час. 10 мин.в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

Кредитору в судебное заседание представить доказательства наличия финансовой возможности у ФИО6 предоставить 1 500 000 руб. ФИО1, мотивированную позицию по заявленным должником возражениям, договор подряда, доказательства выполнения работ по договору подряда, оригиналы документов (для обозрения в судебном заседании).

Финансовому управляющему представить мотивированный отзыв на заявленное требование.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по тел.643-48-18.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Судья А.А.Чернышева