ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-80432/15 от 06.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3873/2016-205932(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

З.А. Шелема,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИМИДЖ" 

к 1) Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области 

третье лицо 1) Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту  Ленинградской области 

при участии 

от истца – Алексеев О.П. по доверенности от 26.05.2015;

от ответчика № 1 – Алексеева Г.Н. по доверенности от 30.12.2014;  от ответчика № 2 – Алексеева Г.Н. по доверенности от 28.04.2016;  от третьего лица № 1 – Александрова Н.А. по доверенности от 15.12.2015; 

от третьего лица № 2 - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее –  ответчик) о взыскании 614.975 руб. 94 коп. убытков, связанных с затратами по  перевозке пассажиров, имеющих право льготного проезда. 

Определением от 19.01.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту Ленинградской области. 

Определением от 16.02.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика  Комитет социальной защиты населения администрации Лужского муниципального  района Ленинградской области, а также привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытое акционерное общество «Элси». 

В судебном заседании 12.04.2016 истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ответчиков № 1 и   № 2 614.975 руб. 94 коп. убытков. 


Заявленное уточнение было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо № 2, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного  заседания, своего представителя в суд не направило. 

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать с Комитета социальной защиты  населения администрации Лужского муниципального района Ленинградской области  362.828 руб. 33 коп. убытков за период с 26.07.2014 по 31.07.2014. 

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрациию Лужского муниципального района Ленинградской области. 

Ответчик № 2 заявил ходатайство об исключении стороны из числа ответчиков.
Ходатайство судом отклонено.

Суд полагает ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Администрациию Лужского муниципального района Ленинградской области  подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Судья З.А. Шелема