Определение № А56-80648/09 от 02.09.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

922/2010-61124(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев заявление ООО «Фирма «Темп» об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 по делу А56-80648/2009,

по иску ООО "Фирма "ТЕМП"

к ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад"

о взыскании 14.534.279 руб. 21 коп.

установил:

Заявление ООО «Фирма «Темп» об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 по делу А56-80648/2009 подано с нарушением требований положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в порядке, предусмотренном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены рекомендации по порядку заверения копий документов, приложенных к заявлению, в том числе доверенности, установленному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "Унифицированной системой документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. ГОСТ Р 6.30-2003"), согласно которому при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения,

поставляется печать организации. При этом допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

На основании пункта 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств уплаты государственной пошлины подателем заявления не представлено.

На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьей 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об обеспечении исполнения судебного акта оставить без движения.

Предложить ООО «Фирма «Темп» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург пр., д.65, обеспечив поступление отправления в срок до 28 сентября 2010 года. Телефон справочной службы <***>.

2. В соответствии с частью 4 статьи128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.