Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявление ООО «Б.Браун Медикал» об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 по делу № А56-80940/2017 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО «Б.Браун Медикал»
к Санкт-Петербургской таможне

о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости

установил:

В мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А56-80940/2017 допущена опечатка в 5-6 абзацах на странице 6, связанная с неверным указанием наименования товара.

Вместо: «Судом учтены сведения, указанные в Регистрационных удостоверениях Росздравнадзора, подтверждающие, что магистраль «Инфузомат», «Спиральный удлинитель», «Интрапур неонат» и «Эскадроп» являются медицинскими изделиями - устройствами для инфузионной-трансфузионной терапии.

В технической документации указано, что спорные товары «Спиральный удлинитель», «Интрапур неонат» не оснащены иглами; товары магистраль «Инфузомат» и «Эскадроп», имеют иглу для присоединения к флакону, однако не оснащены инъекционной иглой (металлической трубчатой), и предназначены для использования совместно с другими инфузионными изделиями (например, с инфузионными насосами) для чего оснащены коннекторами Люер Лок» ошибочно указано: «Судом учтены сведения, указанные в Регистрационных удостоверениях Росздравнадзора, подтверждающие, что магистраль Перфузор и «Инфузомат»

являются медицинскими изделиями - устройствами для инфузионной- трансфузионной терапии.

В технической документации указано, что спорный товар магистраль Перфузор предназначен для использования со шприцевыми насосами и не оснащен иглами; товар Магистраль инфузионная «Инфузомат», хотя и имеет иглу для присоединения к флакону, однако не оснащена инъекционной иглой (металлической трубчатой), предназначена для использования с инфузионным перистальтическим насосом».

От ООО «Б.Браун Медикал» поступило заявление об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления от 18.12.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить допущенную опечатку на странице 20 в абзацах 5-6 мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А56-80940/2017 в части указания наименования товара, изложив текст в следующей редакции:

«Судом учтены сведения, указанные в Регистрационных удостоверениях Росздравнадзора, подтверждающие, что магистраль «Инфузомат», «Спиральный удлинитель», «Интрапур неонат» и «Эскадроп» являются медицинскими изделиями - устройствами для инфузионной-трансфузионной терапии.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.Б. Лопато

Судьи А.Б. Семенова

В.М. Толкунов