Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по заявлению ООО «Стройактив» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» (далее – Должник, Общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу № А56-81087/2014/субс. В порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано с бывшего руководителя и единственного участника ФИО4 в пользу ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» 10 815 003 руб. 84 коп.

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, в котором управляющий просит назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и осуществления процессуальной замены взыскателей в связи с истечением сроков на обжалование судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности; произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), и выдать на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о несостоятельности (банкротстве); выдать исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Определением суда от 16.11.2018 ходатайство оставлено без движения.

От заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения, в связи с чем определением от 09.01.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства с вызовом сторон.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, представитель конкурсного кредитора ООО «Инженерные системы» также поддержал заявление.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности 79,06% кредиторов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно – ООО «Инженерные системы» (38.28% голосов), ОАО «Спецхиммонтаж» (16,27% голосов) и ФНС (24,51% голосов) – выбрали способ исполнения судебного акта по субсидиарной ответственности – отступное, с выдачей им исполнительных листов на взыскание с контролирующего лица; кредитор, являющийся заинтересованным лицом в отношении контролирующего должника лица, – ООО «Союзбалтстрой» (16.86% голосов) представил документы, обосновывающие, с его точки зрения, единственный возможный способ исполнения судебного акта по субсидиарной ответственности – в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве, – путем организации и проведения торгов по продаже прав требования дебиторской задолженности к контролирующему должника лицу; остальные кредиторы (4,08% голосов) – не представили своей позиции.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» от 12.10.2018, в ходе которого был рассмотрен отчет конкурсного управляющего, по 2 (второму) вопросу повестки дня принято решение о порядке исполнения судебного акта о взыскании размера субсидиарной ответственности с контролирующих должника лиц:

- в части текущих платежей в составе картотеки неисполненных обязательств перед ФНС в сумме 94 771 руб. 76 коп. и задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в сумме 720 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве – путем уступки кредиторам по текущим платежам части этого требования в указанных размерах с выдачей исполнительных листов в их пользу и процессуальным правопреемством;

- в части выбравших способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов по делу № А56-81087/2014 в составе ФНС (уступка на сумму 2 451 056 руб. 88 коп.), ООО «Инженерные системы» (уступка на сумму 3 828 088 руб. 84 коп.) и ОАО «Спецхиммонтаж» (уступка на сумму 1 627 037 руб. 76 коп.) – путем уступки указанным кредиторам третьей очереди части этого требования соразмерно и пропорционально с выдачей в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, исполнительных листов в их пользу и процессуальным правопреемством;

- в оставшейся части требований кредиторов третьей очереди, не выбравших способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу, – путем выдачи исполнительного листа в пользу должника.

Суммы, подлежащие распределению в пользу кредиторов, выбравших способ распоряжения правом, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, с выдачей исполнительного листа на имя каждого кредитора, приведены в таблице, содержащейся в заявлении конкурсного управляющего ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Подпункты 1 и 2 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве устанавливают, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 названной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Руководствуясь статьей 61.17 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

произвести процессуальную замену и взыскать с ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу 94 771 руб. 76 коп. основного долга (пятая очередь текущих платежей).

Произвести процессуальную замену и взыскать с ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 720 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего (первая очередь текущих платежей).

Произвести процессуальную замену и взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» 3 828 088 руб. 84 коп. основного долга (третья очередь реестра требований кредиторов).

Произвести процессуальную замену и взыскать с ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу 2 451 056 руб. 88 коп. основного долга (третья очередь реестр требований кредиторов).

С учетом процессуальной замены взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «ГарантПлюс» 2 094 048 руб. 60 коп. основного долга.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Е.А. Герасимова