Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 г. по делу по делу А56-81131/2009 открытое акционерное общество «Комплект-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В арбитражный суд 04.09.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Комплект-Плюс» ФИО1 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014 года.

В судебном заседании 02 октября 2014 года представитель конкурсного управляющего ФИО1 заявил ходатайство об объединении в одно производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО «Комплект-Плюс» ФИО1 (№ А56-81131/2009/з1 по ОРС) и заявления конкурсного кредитора ООО «Лизинг-Юнион» (№ А56-81131/2009/з2 по ОРС) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014.

Лица, участвующие в деле, не возражали против объедения рассмотрения вышеуказанных заявлений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд удовлетворил ходатайство и объединил в одно производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО «Комплект-Плюс» ФИО1 (№ А56-81131/2009/з1 по ОРС) и заявления конкурсного кредитора ООО «Лизинг-Юнион» (№ А56-81131/2009/з2 по ОРС) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014.

В соответствии с частью 8 статьи 130 АПК РФ после объединения данных обособленных споров, суд приступил к их рассмотрению с самого начала.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Комплект-Плюс» ФИО1 и конкурсного кредитора ООО «Лизинг-Юнион» поддержали заявленные требования.

Другие лица, участвующие в настоящем обособленном споре в суд не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 06.08.2014 в рамках дела о банкротстве ОАО «Комплект-Плюс» (далее также - Должник) № А56-81131/2009 конкурсным кредитором Должника - ФИО2 было проведено собрание кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего;

2. Отчет о движении денежных средств должника;

3. Отчет о всех заключенных договорах должника с арендаторами, обслуживающими организациями, привлеченными специалистами;

4. Отчет о работниках должника, продолжающих трудовую деятельность и привлеченных конкурсным управляющим работниках должника;

5. Об инвентаризации и оценке о должника;

6. О заключении мирового соглашения;

7. О хозяйственной деятельности должника;

8. Об избрании лица, уполномоченного подписать мировое соглашение от имени кредиторов.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014 созвано и проведено в нарушение положений п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014 было созвано ФИО2

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва

В свою очередь, как следует из заявления конкурсного управляющего ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014 о невозможности проведения собрания кредиторов ОАО «Комплект-Плюс», конкурсный управляющий Должника требования о проведении собрания кредиторов с указанной выше повесткой дня от ФИО2 не получил. Доказательств направления ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ОАО «Комплект-Плюс» требования о проведении собрания кредиторов с указанной выше повесткой дня в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ФИО2 не имелось оснований для созыва и проведения собрания кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014 года.

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014, на указанном собрании кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения на условиях, утвержденных собранием кредиторов от 06.08.2014 (51,5% голосов).

В силу п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Следовательно, для принятия решения о заключении мирового соглашения в рамках дела № А56-81131/2009 необходимо, чтобы за данное решение проголосовали все кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества ОАО «Комплект-Плюс».

Вместе с тем при определении количества голосов конкурсным кредитором ФИО2, как лицом, проводящим собрание кредиторов ОАО «Комплект-Плюс», не были учтены обеспеченные залогом имущества права требования ООО «Лизинг-Юнион» к ОАО «Комплект-Плюс», перешедшие к данному кредитору от ФИО3 в размере 1 500 000 руб.

На собрании кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014 ООО «Лизинг-Юнион» голосовало против заключения мирового соглашения. Следовательно, с учетом положений абз. 1 п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ОАО «Комплект-Плюс» не могло считаться принятым.

Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184-186, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Объединить в одно производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО «Комплект-Плюс» ФИО1 (№ А56-81131/2009,з.1 по ОРС) и заявления конкурсного кредитора ООО «Лизинг-Юнион» (№ А56-81131/2009,з.2 по ОРС) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Комплект» 06.08.2014 года.

Признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Комплект-Плюс» от 06.08.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Б. Жбанов