Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением финансового управляющего Дмитриева Андрея Владимировича (адрес для направления корреспонденции: 193230, г.Санкт-Петербург, а/я 46)

об истребовании доказательств из Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Парамонова Михаила Евгеньевича (дата и место рождения: 26.03.1966, г.Ленинград; ИНН 781696495669, СНИЛС 041-012-587-90; адрес (место жительства): г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.116, кв.10; адрес для направления корреспонденции: 198207, г.Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.119, кв.43),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Парамонова Михаила Евгеньевича (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.08.2022 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 11.10.2022, резолютивная часть которого объявлена 28.09.2022, в отношении Парамонова М.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Дмитриев Андрей Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2022 № 197.

Решением от 11.04.2023, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2023, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитриев А.В.

В суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании из Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу доказательств в отношении ООО «ЛЕНГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ» (190008, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Коломна, Садовая ул., д.116, литера А, кв.10; ИНН: 7805671420, ОГРН: 1167847202082, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016) - юридического лица, которое принадлежит супруге должника - Парамоновой Светланы Юрьевне.

Рассмотрев названное ходатайство, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о

принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Финансовый управляющий лишен возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства.

Поскольку запрашиваемая информация необходима финансовому управляющему для исполнения его обязанностей, заявление об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

- финансовая отчетность КИК или в случае отсутствия финансовой отчетности иные документы;

- аудиторское заключение по финансовой отчетности КИК, если в соответствии с личным законом или учредительными (корпоративными) документами этой КИК установлено обязательное проведение аудита такой финансовой отчетности или аудит осуществляется иностранной организацией добровольно.

Исходя из положений статьи 16 АПК РФ, определение арбитражного суда об истребовании доказательств является обязательным.

В случае неисполнения указанного определения в установленный срок судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на лиц, у которых истребованы сведения и документы.

Судья Шведов А.А.