ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-81390/15 от 05.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 февраля 2016 года. Дело № А56-81390/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Закрытое акционерное общество "Энергоэкология"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Проект"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.12.2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Энергоэкология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Проект" (далее - истец) о взыскании задолженности в размере 550 000 рублей и пени в размере 747 500 рублей.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил подписанное сторонами мировое соглашение и просил суд его утвердить. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от 01.02.2016 объявлялся перерыв до 04.02.2016. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва представителем ответчика было представлено ходатайство истца об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение подлежит утверждению судом на условиях, достигнутых между сторонами.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 138, 139, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

1. Стоимость работ, фактически выполненных Истцом на дату вступления в силу одностороннего отказа Ответчика (исх.№ 15/43 от 02.07.2015) от исполнения Договора № 13/12 от 10.10.2012 составляет 1 950 000 руб. 00 коп.

2. Истец, в срок не превышающий 30 календарных дней, с даты утверждения Арбитражным судом СПб и ЛО настоящего мирового соглашения обязан составить, подписать со своей стороны и надлежащим образом направить Ответчику Акт сдачи приемки проектной продукции (Форма П1) по условиям Договора № 13/12 от 10.10.2012, указав в нем полную стоимость работ в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения. Дата окончания производства работ по изготовлению проектной продукции указанная в Акте сдачи-приемки проектной продукции (Форма П1) по условиям Договора № 13/12 от 10.10.2012 не должна быть позже 02.07.2015.

3. Ответчик, получивший от Истца Акт сдачи-приемки проектной продукции (Форма П1) по условиям Договора № 13/12 от 10.10.2012, составленный в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения, обязан подписать его и в срок не превышающий 5 календарных дней и надлежащим способом направить Истцу его экземпляр.

4. Оплата выполненных по условиям Договора № 13/12 от 10.10.2012 работ, на основании Акт сдачи-приемки проектной продукции (Форма П1) составленного в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения, производится Истцом способом зачета аванса в сумме 1 950 000 руб. 00 коп.

5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки в сумме 747 500 рублей и расходов на услуги представителя в сумме 35 ООО рублей.

6. Сторонами согласовано, что в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении денежных обязательств, установленных настоящим соглашением, законные проценты (проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами) не начисляются.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Энергоэкология" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 162 рублей 50 копеек.

Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Михайлов П.Л.