ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 января 2022 года

Дело №А56-81401/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,
судей Титовой М.Г., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федорук Р.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.01.2022

рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-41596/2021) ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕЧЬ КРЫМ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по обособленному спору
№ А56-81401/2019/сд.23 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего к ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕЧЬ КРЫМ» о признании сделок недействительными в рамках дела о признании АО Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕЧЬ КРЫМ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по обособленному спору
№ А56-81401/2019/сд.23 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

С учетом доводов, изложенных в ходатайстве, апелляционный суд определением от 15.12.2021 назначил к рассмотрению в судебном заседании 24.01.2022 в 11:00 вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании 24.01.2022 представитель ответчика поддержал ходатайство о восстановлении срока, пояснил суду, что Генеральный директор ответчика с 14.06.2021 по 18.10.2021 находился под стражей в государственном учреждении «Житомирское учреждение исполнения наказаний (№8)» Министерства Юстиции Украины, при этом, временное исполнение полномочий генерального директора не передавались другим лицам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В настоящем случае, апелляционный суд принимает во внимание нахождение генерального директора ответчика под стражей в срок, установленный АПК РФ, для обжалования судебного акта, под стражей не на территории Российской Федерации, а на территории Украины, что осложняет внутренний организационный порядок работы юридического лица.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, приняв во внимания доводы представителя ответчика и представленные в дело доказательства в их обоснование, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Поскольку определением от 15.12.2021 апелляционным судом к рассмотрению был назначен только вопрос о восстановлении пропущенного срока, который восстановлен судом в настоящем судебном заседание, надлежит отложить судебное заседания и уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в следующем судебном заседании будет рассматриваться апелляционная жалоба по существу.

Руководствуясь статьей 117, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить ответчику пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Отложить судебное разбирательство на 14 февраля 2022 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3.Конкурсному управляющему должника в срок до 08.02.2022 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

М.Г. Титова

И.В. Юрков