Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
город Санкт-Петербург
13 июля 2018 года. Дело № А56-81733/2018
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
К.В. Галенкина,
ознакомившись с заявлением
заявитель (взыскатель): индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2
заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате за период с февраля по март 2018 года по договору аренды от 12.09.2017 в размере 49 000 руб., пеней за период с 11.02.2018 по 20.06.2018 в размере 17 126 руб., оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа, и исследовав приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Рассмотрев заявление о принятии судебного приказа, суд не находит оснований для его принятия в связи со следующим.
Судом установлено, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-79888/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности по арендной плате за период с февраля по март 2018 года по договору аренды от 12.09.2017 в размере 49 000 руб., пеней за период с 11.02.2018 по 20.06.2018 в размере 17 126 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
При этом исходя из буквального толкования текста данной нормы следует, что основанием для отказа в принятии искового заявления является наличие не любого судебного акта в отношении спора, а именно решения или иного судебного акта (например, судебного приказа, постановления), которым дело рассмотрено по существу, а также определения о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определения об отказе в принятии искового заявления, заявления, то есть судебные акты, к правовым последствиям принятия которых относится невозможность повторного обращения в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в рамках дела № А56-79888/2018 рассмотрено заявление того же заявителя, к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее заявление не подлежит принятию.
Государственная пошлина не подлежит возврату, поскольку расходы по ее уплате взысканы в рамках дела № А56-79888/2018 (платежные поручения от 17.05.2018 № 571 на сумму 1 234 руб. и от 20.06.2018 № 712 на сумму 88 руб. 50 коп.).
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
2. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 25 л.
Судья К.В. Галенкина