Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания», место нахождения: 197022,

г. Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.12, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843,
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу
№ А56-81970/2018,

у с т а н о в и л:

Открытым акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (далее - Общество) в срок, установленный в определении Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 17.05.2019, устранены обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обществом подано заявление о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А56-81970/2018 до вынесения постановления судом кассационной инстанции постановления по

настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 3 статьи 283 АПК РФ содержание определения о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

В обоснование своей позиции Общество указывает, что в случае не удовлетворения данного ходатайства с заявителя будет взыскан административный штраф в двойном размере, что негативно отразится на хозяйственной деятельности Общества и затронет интересы неограниченного круга лиц - потребителей электрической энергии. Указанные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена АПК РФ на усмотрение суда.

Поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принудительному исполнению не подлежит, не устанавливает имущественного взыскания либо возложения запретов, ограничений на заявителя, его исполнение не может быть приостановлено. Совокупности оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного

суда, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, в данном случае не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 01.03.2019 удовлетворению

не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

№ 22-1-05/2019 к производству.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 6 , этаж 4 .

суда от 01.03.2019 по настоящему делу.

Судья В.М. Толкунов

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.