Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

27 февраля 2006 года                                                                       Дело № А56-8202/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Спецакова Т.Е.,

рассмотрев исковое заявление:

истец/ заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга

ответчик/  ЗАО "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ"

о  взыскании 6151 руб. 28 коп. страховых взносов и пени

установил:

        Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе  обратилось (далее Фонд) в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 6151 руб. 28 коп.  по статье 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании».

Определением арбитражного суда от 31.01.2006 года заявление Фонда было оставлено без движения, в связи с несоблюдением при подаче заявления положений статьи 214 АПК РФ, а именно: в заявлении не были указаны нормы федерального Закона и иного нормативного правового акта, которыми заявителю предоставлено право на обращение в арбитражный суд с указанным требованием после 1 января 2006 года.

Исполняя указанное Определение, Фонд на предложение суда указать нормы права письмом от 20.02.2006 г. № 02.-02/378 пояснил, что срок подачи заявления, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса, не истек, и заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом соответствующие нормы права, предоставляющие Фонду возможность подачи заявления на обозначенную сумму в арбитражный суд, не указаны.

Таким образом, Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения не исполнено заявителем, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п.2 ст.25, 25.1 упомянутого закона 27-ФЗ  взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с юридических лиц в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает 50 000руб. осуществляется органами ПФ РФ во внесудебном порядке. Спор о взыскании таких платежей неподведомственен арбитражному суду в силу п.4 ст.29, п.1 ст.213 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

В соответствии с рекомендациями п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 №10 и п.1 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 №80 в целях процессуальной экономии неподведомственные арбитражному суду споры, вытекающие из административных правоотношений могут быть возвращены подателям применительно к основаниям п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Руководствуясь п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 №10 и   п.1 и  п.4, части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

         1. Заявление УПФ РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга   от 16.12.2005 № 02-02/9796 о взыскании с  ЗАО "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ"   недоимки и пени  возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

 На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, или жалоба в кассационный суд в двухмесячный срок с момента вступления определения в законную силу.

Приложение: 

1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 17 л.

Судья                                                                                                    Спецакова Т.Е.