Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: 1) ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербург», 2) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости»

о признании права собственности,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.11.2014, ФИО3, по доверенности от 28.11.2014,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 26.12.2014, ФИО5, по доверенности от 13.01.2015,

от третьего лица: 1) ФИО6, по доверенности от 31.12.2014, 2) ФИО7, по доверенности от 12.01.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Инвентарьторг» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд к Комитету по управлению государственным имуществом (далее – Комитет) с требованием о признании права частной собственности на нежилое здание склада площадью 724,7 кв.м, одноэтажное, год ввода в эксплуатацию 1973, расположенное по адресу: <...>, лит. СВ, кадастровый номер 78:14:0007525:1833, на нежилое здание склада площадью 400,6 кв.м, одноэтажное, год ввода в эксплуатацию 1973, расположенное по адресу: <...>, лит. СА, кадастровый номер 78:14:0007525:1835.

Определением от 19.12.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербург».

Определением от 03.03.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости».

В судебном заседании присутствовали представители сторон и третьих лиц.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно распоряжению Комитета от 26.07.2004 утвержден порядок приватизации ГУП «Торговая контора по продаже инвентаря и оборудования «Инвентарьторг» (правопредшественник истца) и определен состав подлежащего приватизации имущества вышеуказанного предприятия.

В соответствии с передаточным актом объекты переданы истцу.

В дальнейшем истцом произведена техническая инвентаризация и кадастровый учет объектов.

В апреле 2014 года Общество обратилось в адрес ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербург» с заявлением о выдаче уведомления о переходе права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, лит. СА, лит. СВ.

В соответствии с распоряжением Комитета от 04.12.1998 №1797-р «О порядке подтверждения перехода в процессе приватизации права собственности на объекты недвижимости» установлен порядок подтверждения перехода в процессе приватизации права собственности на объект недвижимого имущества, согласно которому ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербург» принимает заявление от правообладателя, проводит проверку комплекта представленных документов, подготавливает уведомление о переходе права собственности и направляет его для утверждения в Комитет.

Истец, ссылаясь на то, что при предоставлении полного комплекта документов, необходимых для идентификации объектов, включенных в состав приватизированного имущества и объектов, прошедших инвентаризацию и кадастровый учет, а именно: технический и кадастровый паспорт на каждый объект недвижимости, инвентарные карточки, акты государственной приемочной комиссии о вводе объектов в эксплуатацию, справки ГУП ГУИОН ПИБ Московского района и Комитетом при этом отказано в выдаче уведомления о переходе права собственности ввиду того, что согласно представленным инвентарным карточкам учета основных средств сооружения на момент приватизации истца являлись временными сооружениями (движимым имуществом) и не подлежат кадастровому учету, обратился с настоящим иском в суд.

Вопрос об отнесении объектов к недвижимому имуществу и о признании права собственности Общества на объекты как на объекты недвижимости был предметом рассмотрения арбитражного суда по делу А56-41058/2012. В указанном деле Общество также обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету о признании права собственности на объекты как на объекты недвижимого имущества, ссылаясь на то, что данные объекты перешли к нему в процессе приватизации ГУП «Торговая контора по продаже инвентаря и оборудования «Инвентарьторг».

Решением от 27.09.2012 по делу А56-41058/2012, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, судом отказано в удовлетворении требований Общества.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что с технической точки зрения объекты с момента, когда было рассмотрено дело А56-41058/2012, а вернее с 1973 года не изменились, в связи с чем кадастровый учет объектов не имеет правового значения для возможности повторного рассмотрения требований о признании права собственности на спорное сооружение как на объект недвижимости.

На основании изложенного суд в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.

определил:

Прекратить производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Инвентарьторг» из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Егорова Д.А.