Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции в части требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника стоимости погрузчика в размере 2 630 000 руб.

и апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22579/2017) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2017 по делу № А56-82354/2014/сд.1 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «СпецСтрой» ФИО5 к ООО "СпецСтрой" и ФИО2 о признании сделки недействительной

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецСтрой»
3-е лицо: ФИО6

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 21.06.2015 в отношении ООО «Спец-Строй» введена процедура

наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5
Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 26.11.2015 в отношении ООО «СпецСтрой» открыто конкурсное

производство, конкурсным управляющим утверждена Кандаурова Елизавета Владимировна.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11 от 24.01.2015.

Конкурсный управляющий ООО «СпецСтрой» ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, об оспаривании сделки должника: договора купли-продажи техники № 1 от 15.10.2014, заключенного между ООО «СпецСтрой» и ФИО2, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО2 должнику погрузчика-экскаватора колесного JCB3CX 2008 г.в. зав. № JCB3CX4TK71342674.

Определением суда от 30.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

По делу состоялась судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества. Заключение экспертизы № 215с/17 от 30.03.2017, выполненное специалистами ООО «Автомобильный Консультационный Центр», приобщено к материалам дела.

Определением от 13.08.2017 арбитражный суд первой инстанции принял уточнение конкурсным управляющим ООО «СпецСтрой» требования согласно заявления от 02.07.2017, признал недействительной сделкой договор купли- продажи техники № 1 между ООО «СпецСтрой» и ФИО2, датированный 15.10.2014 и 03.02.2015, применил последствия недействительности сделки:

- взыскал с ФИО2 в пользу ООО «СпецСтрой» 2 630 000 руб.

- взыскал с ФИО2: в пользу ООО «СпецСтрой» 48 600 руб. расходов на проведение судебной экспертизы и в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Определение было обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке.

Установив, что заявление конкурсного управляющего об изменении требований в части требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника стоимости погрузчика в размере 2 630 000 руб., рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащего уведомления ФИО2 об измененных требованиях, определением от 05.12.2017, в редакции определения суда апелляционной инстанции от 26.01.2018, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в части требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника стоимости погрузчика в размере 2 630 000 руб.

ФИО2 заявил ходатайство, с учетом уточнений, о назначении комплексной судебной автотехнической и товароведческой экспертизы, проведение которой просит поручить специалистам из экспертных организаций:

ФИО2 просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- определить, подвергался ли погрузчик-экскаватор колесный JCB ЗСХ, 2008 г. выпуска, зав. № JCB3CX4TK813426742, ремонту после 15.10.2014 и 03.02.2015, если

да, то имелась ли в этом объективная необходимость для целей его эксплуатации и какова рыночная стоимость такого ремонта?

- определить рыночную стоимость погрузчика-экскаватора колесного JCB3CX, 2008 г. выпуска, зав. № JCB3CX4TK813426742, по состоянию на 15.10.2014 и 03.02.2015.

В обоснование ходатайства ФИО2 ссылается на заключение № 3 от 05.02.2017, выполненное специалистом ООО «Экспертный центр Северо-Запада», согласно которому Заключение экспертизы № 215с/17 от 30.03.2017, выполненное специалистами ООО «Автомобильный Консультационный Центр», не отвечает критериям достоверности и объективности, в связи с чем не может быть использовано как документ доказательного значения; заключение не отвечает требованиям Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1, № 10); содержит ряд методологических ошибок, несоответствий и неточностей, допущенных при расчете

рыночной стоимости погрузчика-экскаватора, что может приводить пользователей заключения в заблуждение относительно окончательных итогов определения стоимости погрузчика-экскаватора 2008 г.в. Кроме того, специалист ООО «Экспертный центр Северо-Запада» пришел к выводу на основе анализа рыночных цен по состоянию на 15.10.2014 и 03.02.2015 о существенном отличии цен предложений на объект экспертизы, и, как следствие, к отличию рыночной стоимости экскаватора-погрузчика 2008 г.в. от стоимости, определенной в Заключении.

Объект экспертизы находится в распоряжении ФИО6, зарегистрированного по адресу: 187700, Ленинградская область, Лодейнопольский район, г.Лодейное поле, ул.Коммунаров, д.21, кв.28.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства назначения повторной экспертизы, а также против назначения дополнительной экспертизы.

Определениями от 17.04.2018, 29.05.2018 апелляционный суд направил запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы.

От экспертных организаций поступили ответы на запросы суда.

В настоящем судебном заседании стороны согласовали в качестве экспертной организации ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга».

Из ответа ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» исх. № 278- 06-2018 от 15.06.2018 на запрос суда следует, что стоимость проведения экспертизы по указанным выше вопросам составит 37 500 руб., срок подготовки заключения экспертов составит 7 рабочих дней с момента получения материалов арбитражного дела и проведения осмотра объекта экспертизы. Учитывая характер экспертизы, проведение экспертизы будет поручено следующим экспертам ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга»:

- ФИО7 – магистру Автомобильно-Дорожного Института государственного архитектурно-строительного университета (диплом о профессиональной подготовке АДФ/346 № 107824 0829030 по программе «Прикладная механика и компьютерный инжиниринг»), судебному эксперту (Диплом ПП № 002486 по программе «Судебная инженерно-техническая экспертиза»), имеющему высшее техническое образование общую специальность – «Инженер- физик» (в соответствии с Дипломом ВСВ № 1276298 о высшем техническом образование), экспертную специальность – «Эксперт по анализу дорожно- транспортных происшествий» (диплом о профессиональной подготовке ПП № 776828), стаж экспертной работы – 10 лет.

- ФИО8 – эксперту оценщику, имеющему высшее экономическое образование, ученую степень кандидата экономических наук, диплом

Высшей аттестационной комиссии ЭК № 029178 от 25.10.1989 года, являющиемуся членом СРО (саморегулируемой организации оценщиков) - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет», включенному в реестр оценщиков 15.08.2016 года за регистрационным № 2100, имеющему диплом о профессиональной переподготовке ПП № 0024192 от 14.07.2016 года, выданный Санкт-Петербургским институтом управления по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеющий квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 002359-2 от 25.01.2018, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 003455-1 от 13.02.2018, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» № 006860-3 от 26.03.2018, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Национальная коллегия судебных экспертов», свидетельство № 00622016 от 18.08.2016 года, стаж работы по специальности 3 года.

ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» указывает, что с 2010 года внесено в перечень экспертных организаций, рекомендованных Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Федеральными судами Санкт- Петербурга для проведения комплекса судебных экспертиз. ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» является членом НП «ПАРТНЕРСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ».

Отводов экспертам лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Представитель ФИО2 представил доказательства перечисления на депозитный счет апелляционного суда 37 500 руб. в счет оплаты экспертизы.

Стороны согласовали перечень документов, подлежащих направлению экспертам:

- акт осмотра трактора, самоходной машины, оборудования, прицепа от 21.07.2014;

- договор купли-продажи техники № 1 от 15.10.2014 между ООО «СпецСтрой» и ФИО2;

- договор купли-продажи техники № 1 от 03.02.2015 между ООО «СпецСтрой» и ФИО2;

- акт государственного технического осмотра машины от 04.02.2015; - акт государственного технического осмотра машины от 10.06.2015;

- договор купли-продажи транспортного средства от 09.06.2015 между ФИО2 и ФИО6;

- товарные накладные 781701, 781702 от 16.06.2015;
- счет на оплату 10885-А от 01.07.2015;
- счет на оплату 11436-А от 08.07.2015;
- счет-фактура 7906 от 09.07.2015 ООО «Лонмади»;
- гарантийный талон на изделие № 3145 от 21.07.2015;
- счет на оплату 12568-А от 25.07.2015;
- товарный чек 1656821/19 от 21.08.2015;
- счет на оплату согласно наряду № KLSP00015469 от 05.09.2015;
- товарная накладная № 783022 от 24.09.2015;
- заказ покупателя Р-2409/0002 от 24.09.2015;
- товарная накладная 783023 от 24.09.2015;
- счет-фактура № 12332 от 06.10.2015;
- счет-фактура № 12817 от 06.10.2015;
- товарная накладная № 783250 от 16.10.2015;

- аудиозаписи судебных заседаний с участием третьего лица Макарова А.Н. (судебные заседания 11.10.2016, 18.11.2016);

Иных возражений и дополнений по вопросам о назначении экспертизы от участников судебного разбирательства не поступило.

Согласно п.1 статьи 144 АПК РФ, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

консалтинга Санкт-Петербурга» ФИО7, ФИО8

Александру Борисовичу, предупредив их об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения.
3. Поставить перед экспертами вопросы:

г. выпуска, зав. № JCB3CX4TK813426742, ремонту после 15.10.2014 и 03.02.2015,

если да, то имелась ли в этом объективная необходимость для целей его

эксплуатации и какова рыночная стоимость такого ремонта?

JCB3CX, 2008 г. выпуска, зав. № JCB3CX4TK813426742, по состоянию на 15.10.2014

и 03.02.2015.

экспертизы. Разрешить лицам, участвующим в деле, присутствовать при осмотре

экспертом объекта экспертизы.
5. В распоряжение эксперта представить копии документов:

- акт осмотра трактора, самоходной машины, оборудования, прицепа от

- договор купли-продажи техники № 1 от 15.10.2014 между ООО «СпецСтрой»

и ФИО2;

- договор купли-продажи техники № 1 от 03.02.2015 между ООО «СпецСтрой»

и ФИО2;

- договор купли-продажи транспортного средства от 09.06.2015 между

ФИО2 и ФИО6;
- товарные накладные 781701, 781702 от 16.06.2015;
- счет на оплату 10885-А от 01.07.2015;
- счет на оплату 11436-А от 08.07.2015;
- счет-фактура 7906 от 09.07.2015 ООО «Лонмади»;

- гарантийный талон на изделие № 3145 от 21.07.2015; - счет на оплату 12568-А от 25.07.2015;

- товарный чек 1656821/19 от 21.08.2015;
- счет на оплату согласно наряду № KLSP00015469 от 05.09.2015;
- товарная накладная № 783022 от 24.09.2015;
- заказ покупателя Р-2409/0002 от 24.09.2015;
- товарная накладная 783023 от 24.09.2015;
- счет-фактура № 12332 от 06.10.2015;

- счет-фактура № 12817 от 06.10.2015;

- товарная накладная № 783250 от 16.10.2015;

- аудиозаписи судебных заседаний с участием третьего лица ФИО6 (судебные заседания 11.10.2016, 18.11.2016);

определения и документов, указанных в определении и доступа к объекту.

Эксперту уведомить суд о наличии препятствий для исполнения

определения суда.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Г. Глазков

Судьи Е.К. Зайцева

И.В. Масенкова