Определение № А56-82546/09 от 29.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

940/2010-21230(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Семиглазова В.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2009;

ФИО2 по доверенности от 05.10.2009; от ответчика: Зеленев Э.В. по доверенности от 26.03.2010 № 15-08/06813;

ФИО3 по доверенности от 09.12.2009.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1770/2010 ООО «Электро-М» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 по делу № А56-82546/2009 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по заявлению ООО «Электро-М»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу,

о принятии обеспечительных мер

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электро-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу от 29.09.2009 № 03/223 в части, оставленной без изменения вышестоящим налоговым органом.

ООО «Электро-М» подало еще одно заявление о приостановлении действия оспариваемого акта до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Определением от 23.12.2009 суд первой инстанции заявление ООО «Электро-М» оставил без удовлетворения.

ООО «Электро-М» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда от 23.12.2009 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ООО «Электро-М» было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу не возражали против заявленного ходатайства ООО «Электро-М».

Рассмотрев отказ ООО «Электро-М» от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что заявление ООО «Электро-М» об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Электро-М» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Электро-М» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 по делу № А56-82546/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи В.А. Семиглазов

Н.О. Третьякова