ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   мая 2018 года

Определение изготовлено в полном объеме июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе  

председательствующего Жиляевой Е.В.,      
судей Барминой И.Н., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н. В.,

при участии:

от истца: Рыбин А. В., по доверенности от 27.03.2018;

от ответчика: Рогожина Е. Е., по доверенности от 19.03.2018; Юлдашева Ю. Ф., по доверенности от 12.04.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4997/2018 )               ГУП "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу № А56-82735/2017 (судья Сурков А.А.),

принятое по иску ООО "ТСД Инжиниринг" к ГУП "Водоканал Ленинградской области" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСД ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ТСД ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее – ГУП "Водоканал Ленинградской области") о взыскании 1 526 398,21 рублей долга по договору от 06.03.2017  № 03/03, 27 246,21 рублей неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 21.07.2017 по 21.09.2017 и 23 627,81 рублей процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 21.07.2017 по 21.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 иск удовлетворен частично: с ГУП "Водоканал Ленинградской области" в пользу ООО «ТСД Инжиниринг» взыскано 1 526 398,21 рублей долга,          24 842,13 рублей неустойки. В остальной части в иске отказано.

Ответчик не согласился с указанным судебным актом и просил обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что при взыскании с ответчика в пользу истца 1 526 898, 21 рублей долга судом первой инстанции не учтен платеж по платежному поручению от 31.05.2017 № 314 на сумму 500 000 рублей.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 судебное заседание откладывалось в целях обязания истца представить пояснения по доводам апелляционной жалобы, а именно, в связи с чем истцом при обращении с иском не учтен платеж на сумму 500 000 рублей по платежному поручению от 31.05.2017 № 314.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом- Юлдашевой Юлией Фазлитдиновной, действующей на основании доверенности от 21.12.2017 № 127, сроком действия до 31.12.2018, которой предусмотрено право Юлдащевой Ю Ф. на представление доверителя в арбитражных судах, а также право на полный или частичный отказ от исковых требований;  данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  ГУП "Водоканал Ленинградской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу № А56-82735/2017.

Производство по апелляционной жалобе ГУП "Водоканал Ленинградской области" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.