Определение № А56-82740/15 от 17.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

463/2015-556504(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.Б. Суворов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец общество с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом»

ответчик Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Российская Федерация в лице Министерства  внутренних дел Российской Федерации 

о взыскании 30.441.038 руб. 92 коп.

при участии 

от истца: представителя ФИО1 доверенность от 13.01.2015г., представителя ФИО2 доверенность от 20.01.2015г. 

от ответчиков: 1) представителя ФИО3 доверенность от 29.01.2015г. 2) представителя  ФИО3 доверенность от 12.01.2015г. 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ответчиков - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Российской Федерации в лице Министерства  внутренних дел Российской Федерации 30.441.038 руб. 92 коп. убытков, причиненных  изъятием и уничтожением вещественных доказательств – алкогольной продукции, в рамках  уголовного дела № 221988. 

Стороны в судебном заседании изложили правовые позиции, представлены  дополнительные документы. 

Ответчиком заявлено ходатайство в соответствии со статьей 51 АПК РФ о привлечении к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СВХ Легион»,  общества с ограниченной ответственностью «Росресурс», муниципального предприятия  Новорежского района «ЖКО». 

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд установил, что оно подлежит  удовлетворению. 

Между ООО «СВХ Легион» и ООО Росресурс» заключен договор от 03.02.2015 года на  оказание услуг ответственного хранения и утилизации, в соответствии с которым ООО «СВХ  Легион» передало ООО «Росресурс» на хранение с последующей переработкой алкогольную  продукцию, в обязанности ООО «Ресурс» согласно договору вменялась утилизация принятого  на хранение имущества по первому письменному требованию ООО «СВХ Легион». 

Согласно акту ООО «Росресурс» от 17.03.2015 алкогольная продукция была уничтожена,  уничтожение осуществляло МП Новорежского района «ЖКО», имеющее лицензию на  обезвреживание и размещение отходов IV класса опасности, предусмотренной для  осуществления деятельности по уничтожению алкогольной продукции. 

Согласно договору, заключенному ГУ МВД России с ООО «СВХ Легион», ООО «СВХ  Легион» могло передать принятое на хранение имущество с согласия поклажедателя, то есть  ГУ МВД России, согласие на передачу алкогольной продукции ООО «Росресурс», а также МП  Новорежского района «ЖКО», ГУ МВД России не давало. 

Таким образом, по мнению суда, судебные акты повлияют на права и обязанности данных  лиц по отношению к одной из сторон, что соответствует положениям статьи 51 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 51; 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья М.Б. Суворов