Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская, ознакомившись с заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании ООО «ОНИКС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании ООО «ОНИКС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 126 Арбитражного процессуального кодекс РФ, а именно:

- отсутствуют доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес должника;

- не указаны правовые основания для признания ООО «ОНИКС» несостоятельным (банкротом) с применением особенностей банкротства застройщика с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие неисполненных обязательств по передаче жилых помещений;

- В нарушение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 №36, Решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга №2-2425/18 от 20.08.2018 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 и ФИО3 не имеет отметки о вступлении в законную силу;

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга №2-818/17 о взыскании денежных средств в пользу ФИО7 не имеет отметки о вступлении в законную силу;

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга №2-987/18 от 30.01.2019 о взыскании денежных средств в пользу ФИО5 и ФИО4 не имеет отметки о вступлении в законную силу;

- Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2017 по делу №2-809/17 утверждено мировое соглашение между ФИО3, ФИО2 и ООО «Оникс», однако доказательств неисполнения указанного судебного акта в материалы дела не представлено, в частности, не представлен исполнительный лист, выданный после установления судом факта неисполнения мирового соглашения, с целью принудительного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

В случае неустранения заявителями в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве заявление о признании несостоятельным (банкротом) с прилагаемыми к нему документами подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 оставить без движения.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 09.11.2020.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Судья М.В. Антипинская