Гражданский кодекс часть 1

о признании отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 46; о признании отсутствующим право аренды на земельный участок площадью 711 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, участок 2 (у дома 46); о признании незаконными действия Управления по изменению сведений о земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 46, кадастровый номер 78:13:0007310:4 в части увеличения его площади с 2489 кв.м. до 3200 кв.м. и изменения его границ и о восстановлении сведений в отношении указанного земельного участка, содержащиеся в ЕГРП до внесения изменений; о признании незаконными действия Управления по изменению сведений о земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, участок 2 (у дома 46), кадастровый номер 78:13:0007310:1009 площадью 711 кв.м. в части изменения его границ и о восстановлении сведений в отношении указанного земельного участка, содержащиеся в ЕГРП до внесения изменений

при участии

от истца: Иванова Ю.А., представитель по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: 1. Орлов Г.Н., представитель по доверенности от 15.01.2018; Плеханова А.А., представитель по доверенности от 28.12.2017; 2. Корнилова Е.С., представитель по доверенности от 16.04.2018

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Омега", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 46; о признании отсутствующим право аренды на земельный участок площадью 711 кв.м. по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, участок 2 (у дома 46); о признании незаконными действия Управления по изменению сведений о земельном участке по адресу: Санкт- Петербург, ул. Тамбовская, д. 46, кадастровый номер 78:13:0007310:4 в части увеличения его площади с 2489 кв.м. до 3200 кв.м. и изменения его границ и о восстановлении сведений в отношении указанного земельного участка, содержащиеся в ЕГРП до внесения изменений; о признании незаконными действия Управления по изменению сведений о земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, участок 2 (у дома 46), кадастровый номер 78:13:0007310:1009 площадью 711 кв.м. в части изменения его границ и о восстановлении сведений в отношении указанного земельного участка, содержащиеся в ЕГРП до внесения изменений.

В судебном заседании 28.06.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств, а именно документов, на основании которых произведена государственная регистрация изменений в кадастровом учёте земельных участков, принадлежащих Обществу и Санкт-Петербургу (распоряжение КИО от 10.04.2017 № 1423-рзк об утверждении границ земельного участка; распоряжение КИО от 18.05.2017 № 824-рзк об утверждении границ земельного участка; заявление в Управление Росреестра от 17.05.2017 о государственном учёте изменения площади; заявление в Управление Росреестра от 26.05.2017 о государственном учёте изменения площади; межевой план земельного участка от 10.03.2017; межевой план земельного участка от 25.05.2017); о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации; перед экспертом просил поставить следующие вопросы:

Представитель АО «Омега» против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве; возражал против постановке перед экспертов вопросов 6 и 7 в редакции, предложенной Комитетом; ходатайствовал о назначении землеустроительной экспертизы с целью установления соответствия фактических границ земельного участка площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 46, кадастровый номер 78:13:0007310:4, установленные на местности, сведениям о юридических границах данного земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Арбитражный суд отклоняет ходатайство Общества о назначении по делу землеустроительной судебной экспертизы, как необоснованное на данной стадии рассмотрения дела, с учетом заявленных требований.

Вместе с тем, в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предложить руководителям экспертных учреждений представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение почерковедческой экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

В связи с направлением запросов в экспертные учреждения, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

- Соответствует ли подпись на документе, озаглавленном как «распоряжение КИО от 10.04.2017 № 1423-рзк об утверждении границ земельного участка» образцам подписи Кононевской К.А.?

- Соответствует ли подпись на документе, озаглавленном как «распоряжение КИО от 18.05.2017 № 824-рзк об утверждении границ земельного участка» образцам подписи Кононевской К.А.?

- Соответствует ли подпись на заявлении в Управление Росреестра от 17.05.2017 о государственном учете изменения площади образцам подписи Курчанова К.Н.?

- Соответствует ли подпись на акте согласования границ земельного участка (в составе межевого плана от 10.03.2017) образцам подписи Курчанова К.Н.?

- Соответствует ли подпись на акте согласования границ земельного участка (в составе межевого плана от 25.05.2017) образцам подписи Курчанова К.Н.?

Явка сторон обязательна.

Судья С.М. Кротов