Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством гражданина ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» (ИНН <***>)

об обязании временного управляющего АО СК «Росстрой» обратиться в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>, путем передачи им в собственность жилых помещений

установил:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» (далее – должник, АО «СК «РОССТРОЙ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 19.04.2016) в отношении Должника введена процедура наблюдения и определено при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Должника применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016 № 76.

Гражданин ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) предъявил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «СК «РОССТРОЙ» требование о включении в реестр требований кредиторов в отношении о передаче жилых помещений жилого помещения: 1-комнатной квартиры (№144), площадью 40,04 кв.м., многоквартирного жилого расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, проспект Королева, д.71, корпус 1, а также заявление о понуждении (обязании должника) в течение 5 дней с момента вступления определения в законную силу подписать со своей стороны двусторонний акт приема-передачи квартиры № 41 общей площадью с учётом площади балконов 40,04 кв.м., расположенной на 9 этаже в 1 подъезде жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, проспект Королёва, дом 71, корпус 1, и взыскании с АО «СК «РОССТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда (за уклонение от подписания акта приема-передачи квартиры после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию) в размере 500 000 рублей.

Рассмотрение названных заявлений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника отложено.

03.04.2017 посредством электронного сервиса http://www.my.arbitr.ru в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «СК «РОССТРОЙ» от гражданина ФИО1 поступило ходатайство, в котором заявитель просит обязать временного управляющего АО «СК «РОССТРОЙ» ФИО2 в течение трех дней обратиться в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-83217/2015 с ходатайством о погашении требований участников строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>, путем передачи им в собственность жилых помещений, в соответствии с условиями договоров долевого участия, предусматривающих их передачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику, временному управляющему, а также иным лицам, участвующих в деле, копии ходатайства и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения не устранены, суд счел необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 23.06.2017.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb .arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru , в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья Ю.В. Рогова