Определение № А56-83513/09 от 12.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3452/2011-262077(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

рассмотрев заявление ООО «Экосиб» об исправлении опечатки

по делу

кредитор: ООО «Торговый Дом-Лизинг»

должник: ООО «Пурнефтепродукт»

о включении в реестр требований кредиторов

без вызова сторон,

установил:

При изготовлении Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 была допущена опечатка:

1. Во вводной части определения вместо «рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Экосиб» о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Торговый Дом-Лизинг» на кредитора ООО «Экосиб»» ошибочно указано «рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Экосиб» о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Экосиб» на ООО «Торговый Дом-Лизинг»»;

2. Во вводной части определения ошибочно указано «-от ООО «Торговый Дом- Лизинг»: представителя ФИО2, по доверенности №128 от 08.07.2010»;

3. В описательной части определения ошибочно указано «Рассматривается ходатайство ООО «Экосиб» (далее – первоначальный кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пурнефтепродукт» (далее – Должник) о замене в реестре требований кредиторов Должника первоначального кредитора – ООО «Экосиб» на нового кредитора – ООО «Торговый Дом-Лизинг» с суммой требований 9 046 600,75 руб., из которых 8 888 794,21 руб. – основной долг, 157 806,54 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами в связи с состоявшейся между ООО «Экосиб» и ООО «Торговый Дом-Лизинг» уступкой права требования (цессии).»;

4. В резолютивной части определения вместо «Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом-Лизинг» с суммой основного долга 9 046 600,75 руб. в реестре требований кредиторов ООО «Пурнефтепродукт» на ООО «Экосиб» с такой же суммой задолженности.»

ошибочно указано «Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО «Экосиб» с суммой основного долга 9 046 600,75 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО «Пурнефтепродукт» на ООО «Торговый Дом-Лизинг» с такой же суммой задолженности.»

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так как исправление указанной опечатки не изменяет содержание решения, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Исправить опечатку.

2.Во вводной части определения читать «рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Экосиб» о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Торговый Дом-Лизинг» на кредитора ООО «Экосиб»»;

3.Во вводной части определения читать «-от ООО «Экосиб»: представителя ФИО2, по доверенности №128 от 08.07.2010»;

4.В описательной части определения читать «Рассматривается ходатайство ООО «Экосиб» (далее – правопреемник) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пурнефтепродукт» (далее – Должник) о замене в реестре требований кредиторов Должника первоначального кредитора – ООО «Торговый Дом-Лизинг» на нового кредитора – «Экосиб» с суммой требований 9 046 600,75 руб., из которых 8 888 794,21 руб. – основной долг, 157 806,54 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами в связи с состоявшейся между ООО «Экосиб» и ООО «Торговый Дом- Лизинг» уступкой права требования (цессии).»;

5.В резолютивной части определения читать «Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом-Лизинг» с суммой основного долга 9 046 600,75 руб. в реестре требований кредиторов ООО «Пурнефтепродукт» на ООО «Экосиб» с такой же суммой задолженности.».

6.Определение направить сторонам.

7.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

(Дело находится в производстве судьи Л.Г. Русаковой)