Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дробязко Николая Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мавис»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Безбородова И.Д. (доверенность от 07.06.2021),

от ответчика: Груниной Н.А. (доверенность от 01.12.2021),

установил:

Индивидуальный предприниматель Дробязко Николай Валерьевич (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мавис» (далее – ответчик) о взыскании 2 900 000 руб. задолженности по договору от 25.03.2021 № 3-ЭМ/21 подряда на выполнение электромонтажных работ.

В судебное заседание явились стороны, заявили ходатайство об утверждении подписанного ими 10.12.2021 мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Сторонами заключено мировое соглашение в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Мавис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Пунтуса Александра Владимировича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Дробязко Николай Валерьевич, именуемый в дальнейшем «Истец», действующий на основании Листа записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 25.02.2021 года, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда на выполнение электромонтажных работ № 3-ЭМ/21 от «25» марта 2021 года.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, согласно п.5.4. Договора истец применяет патентную систему налогообложения.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. Первый платеж в течении 3 (трёх) рабочих дней с момента вступления в силу Определения об утверждении мирового соглашения ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

3.2. Второй платеж ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) календарных дней с момента перечисления первого платежа в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: ответчик выплачивает истцу сумму государственной пошлины в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выплаты основной суммы задолженности указанной в п.3 настоящего мирового соглашения. В остальной части стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.В случае не перечисления ответчиком первого платежа (или последующих платежей) в сумме 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в срок предусмотренный п.3.1. настоящего мирового соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.».

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам известны правовые последствия заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписанное полномочными представителями сторон, утверждается судом, и производство по делу в порядке статей 150-151 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку стороны распределили судебные расходы в мировом соглашении, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу №А56-32864/2021, суд не производит возврат истцу из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 132, 141, частью 2 статьи 150 и статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1). Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Дробязко Николаем Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Мавис» по делу №А56-83839/2021 в следующей редакции:

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.».

2). Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Куприянова Е.В.