Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Смирновой А.А. об ускорении рассмотрения заявлений о разъяснении определения, о вынесении дополнительного решения, о наложении судебного штрафа,

установил:

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 названного Кодекса).

Смирнова Анна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и Северо-Западному Банку Сбербанка России об обязании ответчиков признать право по управлению многоквартирным домом и устранению препятствий для их реализации.

Определением от 21.11.2016 производство по делу прекращено.

Письмом от 05.12.2016 материалы дела направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы от Смирновой А.А. на определение суда от 21.11.2016.

Определением от 20.12.2016 судом отказано Смирновой Анне Алексеевне в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

При таких обстоятельствах, заявление Смирновой А.А. в части ускорения рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям, размещенным в АИС «Судопроизводство», определением от 30.12.2016 заявление о вынесении дополнительного решения возвращено заявителю.

Поскольку заявление о вынесении дополнительного решения возвращено Смирновой А.А. в требовании об ускорении рассмотрения заявления в данной части должно быть отказано.

Согласно сведениям, размещенным в АИС «Судопроизводство», 07.12.2016 от Смирновой А.А. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство о наложении судебного штрафа.

Письмом от 20.12.2016 суд уведомил Смирнову А.А. о том, что ходатайство о наложении штрафа будет рассмотрено судом после поступления материалов дела из суда вышестоящей инстанции.

Определением суда от 30.12.2016 рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа назначено на 19.01.2016.

Специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о наложении судебного штрафа положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений ч.1 ст.152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев.

Принимая во внимание, что срок рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа не истек, материалы дела в суд первой инстанции не поступили, оснований для ускорения рассмотрения заявления в настоящее время не имеется, заявление об ускорении в обозначенной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Смирновой А.А. в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявлений о разъяснении определения, о вынесении дополнительного решения, о наложении судебного штрафа по делу № А56-83893/2015.

Председатель суда С.В. Изотова