Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Ас-Магистраль-Сервис» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул.Афонская, д.14, к.1, кв.315) о признании последнего банкротом

при участии

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «Ас-Магистраль-Сервис» (далее – Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор ссылается на неисполнение со стороны должника как поручителя вступившего в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2015 по делу № 2-8470/2015.

Явившийся в судебное заседание должник возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления, ссылаясь на полное погашение задолженности перед кредитором со стороны основного заемщика, ссылаясь в обоснование своих доводов на документы исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как видно из материалов дела, требование кредитора было полностью погашено основным заемщиком в рамках исполнительного производства.

Расходы по госпошлине за подачу настоящего заявления в силу статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения требования кредитора лишь после обращение его в суд с настоящим заявлением относятся на должника.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать необоснованным заявление ООО «Ас-Магистраль-Сервис». Прекратить производство по делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ас-Магистраль-Сервис» 6000 рублей расходов по госпошлине.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Даценко А.С.