Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (дата и место рождения: 15.02.1967, п. Ясная Оловянского района Читинской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место жительства: 197706, город Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Первого мая, д. 3 А, кв. 23)

ответчики: ФИО3 и ФИО4,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

01.12.2016 в 13.51 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – должник) и введении в ее отношении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 23.08.2017 (резолютивная часть объявлена 16.08.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ 24.08.2017.

Определением арбитражного суда от 16.03.2018 (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) в отношении должника утвержден план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной заявителем по делу и утвержденной собранием кредиторов должника от 17.01.2018.

09.04.2018 в 16.27 (зарегистрировано 11.04.2018) в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании недействительной сделкой договор дарения от 07.04.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>; применении последствий недействительности сделки в форме ликвидации записи о переходе права собственности на указанное имущество.

Рассмотрение заявления назначено на 13.06.2018 определением от 10.05.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

Определением от 13.06.2018 к участию в деле привлечен Орган опеки и попечительства Курортного района Санкт-Петербурга; судебное заседание отложено на 08.08.2018.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось вплоть до 14.11.2018 (в том числе, ввиду отсутствия заключения от привлеченного третьего лица по оспариваемой сделке).

В настоящем судебном заседании представители заявителя поддержали заявление в полном объеме; должник, ответчик и его представитель против удовлетворения заявления возражали; стороны подтвердили отправку в адрес органа опеки и попечительства необходимым документов для составления заключения.

Поскольку от органа опеки и попечительства не поступило заключение, запрошенное арбитражным судом, судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение заявления отложить на 12 декабря 2018 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Назначить судебное заседание на вышеуказанные дату и время по наложению судебного штрафа на руководителя Органа опеки и попечительства Курортного района Санкт-Петербурга за неисполнение требования арбитражного суда в установленный судом срок.

Повторно: Органу опеки и попечительства Курортного района Санкт-Петербурга повторно предлагается представить заключение по оспариваемой сделке в соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Кузнецов Д.А.