Определение № А56-8438/12 от 29.01.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

951/2013-7330(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Будылевой М.В.,

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куписок А.Г.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2012

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2011

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21800/2012) ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2012 по делу № А56-8438/2012 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Хризолит"

к ООО "Росгосстрах"

3-е лицо: ОАО "МДМ Банк"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хризолит» (адрес: 630091, Россия, Новосибирск, ул.Мичурина, д. 23/1; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; ОГРН: <***>) о взыскании страховой выплаты по договору страхования имущества от 21.09.2011 №7832-2023335-166-04169 в сумме 2 777 512 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «МДМ Банк» (адрес: 197022, Россия, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр. дом. 53).

Решением суда от 18.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в

порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ОАО "МДМ Банк".

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о назначении судебно- бухгалтерской экспертизы представитель истца ходатайствовал о привлечении в качестве экспертной организации Ленинградской областной торгово-промышленной палаты (199004, г.Санкт-Петербург, В.О., Малый пр., д.22, лит.А) для разрешения вопроса о рыночной стоимости похищенного имущества на дату страхового случая (02.10.2011).

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайства о поручении проведения судебной экспертизы ООО «ЦНПЭ Петроэксперт» (191002, г.Санкт- Петербург, ул.Рубинштейна, д.34). На разрешения эксперта просил поставить два вопроса: определить по бухгалтерским документам количество имущества, похищенного из магазина, расположенного по адресу <...>; определить стоимость похищенного имущества на дату наступления страхового случая (02.10.2011).

Для разрешения вопроса о проведении экспертизы апелляционная инстанция считает необходимым направить запросы в Ленинградскую областную торгово- промышленную палату (199004, г.Санкт-Петербург, В.О., Малый пр., д.22, лит.А) и ООО «ЦНПЭ Петроэксперт» (191002, <...>) о возможности, сроках и стоимости проведения судебно-бухгалтерской экспертизы по поставленным сторонами вопросам.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 12 февраля 2013 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

2. Направить запросы в Ленинградскую областную торгово-промышленную палату (199004, г.Санкт-Петербург, В.О., Малый пр., д.22, лит.А) и ООО «ЦНПЭ Петроэксперт» (191002, <...>) о возможности, сроках и стоимости проведения судебно-бухгалтерской экспертизы по поставленным сторонами вопросам.

В.А. Семиглазов