Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у представителя работников должника ФИО2 (Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д.23, кв.28) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительный комбинат Муринский» (ИНН <***>; 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, ул. Заводская, д.33/35, офис 10),

установил:

03.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ПКФ «САНК» с заявлением о признании ООО «Строительный комбинат «Муринский» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Строительный комбинат «Муринский».

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019) произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО «Логистик Систем» на ООО «Унисон-сервис»; признано обоснованным заявление ООО «Унисон-сервис» о признании ООО «Строительный комбинат «Муринский» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Строительный комбинат «Муринский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 02.11.2019.

Решением арбитражного суда от 26.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020) в отношении ООО «Строительный комбинат «Муринский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

25.09.2020 (зарегистрировано 07.10.2020) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у представителя работников должника ФИО2 сведения о работниках должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Необходимым условием представления запрашиваемой информации является наличие в ней сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве представителем работников должника является лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель работников должника участвует в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

По смыслу вышеуказанных норм, представитель работников должника не является лицом, на которое возложена обязанность по хранению документов персонифицированного учета работников должника; доказательств возможного нахождения запрашиваемых сведений у ответчика конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Матвеева О.В.