Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Луковского Юрия Зиновьевича об отводе судьи Малышевой Е.В., заявленного в рамках рассмотрения искового заявления по делу:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» ответчик: Луковский Юрий Зиновьевич

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с бывшего генерального директора

при участии
от истца – Волкова Е.В. по доверенности от 01.02.2017,
от ответчика - Луковский Ю.З. паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора Луковского Юрия Зиновьевича убытков в виде платы за аренду автомобилей и приобретение 2х картриджей для принтера в размере 46 040 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 249,41 рублей.

Определением суда от 08.12.2016 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное и судебное разбирательство на 03.02.2017.

Ответчиком 09.02.2017 в арбитражный суд было подано встречное исковое заявление к ООО «Магистраль», в котором он просит признать процедуры увольнения Луковского Ю.З., Луковского Д.Ю., Луковской Л.И. и еще двух сотрудников неправомерными, восстановить их в должностях с компенсацией вынужденного прогула, произвести компенсацию за эксплуатацию транспортных средств, использование договоров ОСАГО и КАСКО принадлежавших собственникам в период работы в ООО «Магистраль» по рыночным тарифам, взыскать по процедуре увольнения и восстановления в должностях на 31.01.2017 в пользу Истца сумму 60 000 рублей за себя и 60 000 рублей за Луковского Д.Ю., за вынужденный прогул Луковского Ю.З., Луковского Д.Ю., Луковской Л.И. в размере 405 000 рублей, взыскать за использование личного транспорта Луковского Ю.З. – 1 803 750 рублей, Луковского Д.Ю. – 2 047 500 рублей, использование личного ноутбука 108 000 рублей, МФУ – 36 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и 130 000 рублей, а также государственную пошлину в пользу государства в размере 48 101,25 руб.

Определением суда от 09.02.2017 встречное исковое заявление по делу № А56- 84460/2016 возвращено Луковскому Ю.З.

В обоснование заявления Луковский Ю.З. ссылается на то, что судьей Малышевой Е.В. по делу № А56-84460/2016, были нарушены основополагающие принципы, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе определение суда от 09.02.2017 было отправлено Луковскому Ю.З. только 18.02.2017, в связи с чем срок на подачу Луковским Ю.З. апелляционной жалобы на определение суда о возврате встречного иска был, по мнению заявителя, значительно уменьшен.

Представители ООО «Магистраль» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Луковского Ю.З. об отводе судьи, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ.

Рассмотрев заявление Луковского Ю.З., изучив материалы дела, суд полагает заявление об отводе судьи не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Малышевой Е.В. в исходе настоящего дела, доказательств, подтверждающих, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности как судьи.

Процессуальные действия судьи в ходе рассмотрения настоящего дела, принятие судебных актов, не являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности судьи и основанием для его отвода, тем более, что соответствующие судебные акты могут быть обжалованы по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Доводы отвода сводятся к оценке процессуальных действий суда, которые сами по себе не могут служить доказательством беспристрастности судьи.

Руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Луковского Юрия Зиновьевича об отводе судьи Малышевой Е.В. отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председатель Жбанов В.Б.

второго судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области