Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ООО «Русский лес», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 55053 руб. 60 коп. пени за просрочку доставки груза.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В период с 09.07.2013 по 09.08.2013 по транспортным железнодорожным накладным истец отправил, а ОАО «РЖД» перевезло грузы.

ООО «Русский лес» полагая, что груз доставлен с просрочкой, предъявил ОАО «РЖД» претензии с требованием об уплате пени за просрочку доставки грузов на общую сумму 55053 руб. 60 коп.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Русский лес» с настоящим иском в суд.

Из представленных в материалы дела транспортных накладных следует, что они оформлены как международные накладные Российско-Финляндского прямого железнодорожного сообщения, следовательно, к правоотношения сторон должны применяться положения международного договора – Соглашение о Российско-Финляндском прямом железнодорожном сообщении и Условия перевозок пассажиров, багажа, товара багажа и грузов в Российско-Финляндском прямом железнодорожном сообщении.

Порядок предъявления к перевозчику претензий, вытекающих из перевозок грузов в российско-финляндском сообщении регулируются «Условиями перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении (далее Условия).

В соответствии с параграфом 1 статьи 13 Условий срок доставки определяется на весь путь следования груза. Согласно параграфу 3 статьи 32 Условий претензия о возмещении за просрочку в доставке предъявляется только в том случае, когда не был соблюден общий срок доставки товарабагажа или груза.

Из материалов дела следует, что истцом данные требования Условий не соблюдены, так как расчет срока доставки и суммы пени за просрочку доставки грузов по перевозкам произведена от пограничной станции до станции назначения, следовательно, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 148,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.