ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-84655/18 от 24.06.2019 АС Северо-Западного округа

884/2019-31773(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ 

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А56-84655/2018, 

у с т а н о в и л:

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий  кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам участвующим в деле: обществу с  ограниченной ответственностью «Магистраль», Инспекции Федеральной налоговой службы по  Выборгскому району Ленинградской области, межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  России № 15 по Санкт-Петербургу. 

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней  документов Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области  и межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу  подателем жалобы представлены распечатки электронных исходящих писем. 

Такой способ направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам (по  электронной почте) не предусмотрен частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить  копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим участвующим в деле лицам  заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их участникам процесса или их  представителям лично под расписку. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 названного Кодекса к кассационной жалобе не приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФИО1 ходатайствовал об освобождении  от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и  порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного  Кодекса. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации  от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица – ветераны Великой  Отечественной войны, инвалиды Великой Отечественной войны, бывшие узники фашистских  концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных немецкими фашистами и их  союзниками в период Второй мировой войны, бывшие военнопленные во время Великой Отечественной  войны при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3  указанного Кодекса. 

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом  Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской 


Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы –  инвалиды I и II группы. 

Соответствующих документов, подтверждающих право на освобождение от уплаты  государственной пошлины, заявителем к кассационной жалобе не приложены. 

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 29.07.2019 необходимо представить в  Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней  документами указанным лицам; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением  документов, обосновывающих данное ходатайство. 

В качестве надлежащего подтверждения уплаты государственной пошлины может служить только  оригинал платежного документа с подлинными отметками банка (печатью банка и подписью  ответственного исполнителя) о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам,  подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья 

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу
от б/д № б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.07.2019 обеспечить поступление в суд кассационной  инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  кассационной жалобы без движения. 

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в  указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Г.М. Рудницкий 

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении 

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети 

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы <***>;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.