Гражданский кодекс часть 1

к ИХТМ «Предприятие по технологическому развитию – Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО» ИХТМ Предприятие по технологическому развитию-Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО, ИХТМ Предприятие по технологическому развитию-Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража

при участии:

от взыскателя: представителей ФИО1 (доверенность от 23.04.2009), ФИО2 (доверенность от 01.06.2009),

от должника: представителей ФИО3 (доверенность от 21.09.2009), ФИО4 (доверенность от 21.09.2009),

установил:

Заявитель – закрытое акционерное общество «Строительное управление ГРЭС – Кириши» (далее – Управление) - обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС) от 20.11.2009 по делу № 106/2009 об обязании ИХТМ «Предприятие по технологическому развитию – Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО» (далее – Предприятие) уплатить заявителю 971 404 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных им работ, а также 140 777 руб. 27 коп. возмещения расходов по уплате арбитражного сбора.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 24.12.2009.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленное требование, указали на отсутствие у должника иного имущество, за исключением денежных средств, находящихся на счетах в открытом акционерном обществе «ВТБ Северо-Запад» и открытом акционерном обществе «Балтийский банк». Представители должника против удовлетворения заявленных требований возражали, полагая, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не компетентен рассматривать указанное требование, поскольку имущество Предприятия перевезено в Москву, у Предприятия имеется представительство в Москве, регистрация представительства налоговым органом в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации по месту осуществления деятельности в целях налогообложения не свидетельствует о том, что местом нахождения Предприятия является Ленинградская область, наличие денежных средств на счетах в указанных банках, необходимых для исполнения решения третейского суда отрицают, ссылаясь на неисполнение обязательств генеральным подрядчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 14 января 2010 года на 16 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал 321.

Направить запросы в открытое акционерное общество «ВТБ Северо-Запад» (197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 9, лит. А, пом. 10Н) и открытое акционерное общество «Балтийский банк» (107031, Москва, ул. Рождественка, д. 17, к. 2; 187110, <...>) о наличии на расчетных счетах, открытых ИХТМ «Предприятие по технологическому развитию – Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО» в указанных банках, денежных средств, достаточных для исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС) от 20.11.2009 по делу № 106/2009.

Судья Изотова С.В.