Определение № А56-85085/15 от 04.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения требования

г.Санкт-Петербург

04 мая 2016 года Дело № А56-85085/2015/тр1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.Н. Звонарева,

ознакомившись с заявлением ООО «ИФК «БСПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д.15, оф.455)

о включении требования в размере 53 000 000,00 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп-финанс» (191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д.15, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 (резолютивная часть объявлена 04.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимп-финанс» (по тексту – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2016 №46.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ИФК «БСПБ» (по тексту – кредитор) о включении требования в размере 53 000 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), а именно:

- в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1. ч. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствует доказательство направления копии заявления должнику и временному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении   (представленная квитанция о направлении ценного письма без уведомления о вручении таким доказательством не является, так как в ней отсутствует указание на предоставление услуги по уведомлению о вручении);

- в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ представленные копии документов (свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет, документы подтверждающие полномочия на подписание заявления, выписка из ЕГРЮЛ, договор займа, платежное поручение) не заверены. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение указанной нормы заверительная надпись на сшивке документов не содержит записи о верности сшитых копий.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 03.06.2016  .

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья Ю.Н. Звонарева