ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 марта 2022 года
дело №А56-85145/2017/истр.4
при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: ФИО1, доверенность от 26.01.2022;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1174/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу № А56-85145/2017/истр.4, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» ФИО2 об истребовании у Управления записи актов гражданского состояния Ленинградской области доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп»,
установил:
ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» (далее – ООО «Константа Девелопмент Груп», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 01.11.2018 (резолютивная часть от 31.10.2018) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Константа Девелопмент Груп» прекращено.
Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» (далее – ПАО «Балтийский инвестиционный банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Константа Девелопмент Груп».
Определением суда от 12.01.2018 заявление принято к производству в качестве первого заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с указанием на его рассмотрение после проверки обоснованности заявления, поступившего в суд ранее.
ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Константа Девелопмент Груп» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А56-137888/2018.
Определением суда от 25.01.2019 дела №А56-137888/2018 и А56-85145/2017 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-85145/2017.
Определением суда от 17.05.2019 (резолютивная часть от 15.05.2019) в отношении ООО «Константа Девелопмент Груп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5.
Решением суда от 11.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) ООО «Константа Девелопмент Груп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Конкурсный управляющий ООО «Константа Девелопмент Груп» ФИО2 подал в суд ходатайство об истребовании у Управления записи актов гражданского состояния Ленинградской области сведений о родственниках, свойственниках ФИО6 и ФИО7, а именно, сведений о том, кто является их отцом и матерью; о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе, впоследствии расторгнутых; о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями их детей; о том, кто является их братьями, сёстрами.
Определением суда от 23.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО2, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 23.12.2021 отменить и заявление удовлетворить. Как указывает податель жалобы, истребуемые сведения необходимы ему для проведения процедуры банкротства, поскольку ФИО6 и ФИО7 являются контролирующими должника лицами, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
До начала судебного заседания от Управления записи актов гражданского состояния поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Как установлено апелляционным судом, конкурсный управляющий не направлял копию своего ходатайства в адрес ФИО6 и ФИО7, названные лица не были извещены судом о рассмотрении названного ходатайства.
В силу подпункта 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление №35) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Согласно подпункту 3 пункта 15 постановления №35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Поскольку в данном случае принятым по делу судебным актом напрямую могут быть затронуты права ФИО6 и ФИО7, апелляционный суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в целях извещения указанных лиц о судебном процессе.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Константа Девелопмент Груп» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу № А56-85145/2017/истр4на 06 апреля 2022 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2.Обязатьконкурсного управляющего ООО «Константа Девелопмент Груп» ФИО2 направить (вручить) ФИО6 и ФИО7 копии ходатайства об истребовании сведений в отношении указанных лиц, а также копии апелляционной жалобы, обеспечив получение не позднее 16.03.2022.
Доказательства направления (вручения) представить для приобщения к материалам дела.
3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;
- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Н.В. Аносова
Е.А. Герасимова