Определение № А56-8542/13 от 14.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

562/2013-171068(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис"

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

о признании незаконным решения по проведению таможенного наблюдения контейнеров

при участии:

- от заявителя: ФИО2, доверенность от 09.01.2013 № 20;

- от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 17.01.2013 № 04- 23/01161;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать незаконным решение Балтийской таможни по проведению таможенного наблюдения контейнеров OOLU8563287, TCNU8404051, TCNU8430410, TGHU9645348, TGHU9714217 по ДТ № 10216100/110912/0096817;

- признать незаконными действия Балтийской таможни по проведению таможенного наблюдения, оформленного актом таможенного наблюдения от 15.09.2012, выразившиеся в проведении сверки фактического номера контейнера и наложенных средств идентификации с указанными в документах, по контейнерам OOLU8563287, TCNU8404051, TCNU8430410, TGHU9645348, TGHU9714217 по ДТ № 10216100/110912/0096817.

Таможенным органом представлен отзыв, документы в обоснование доводов.

Заявитель представил ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым просит:

- истребовать у Балтийской таможни надлежаще заверенную копию отчета о применении профилей рисков по ДТ № 10216100/110912/0096817;

- истребовать у Балтийской таможни копию экземпляра декларации на товары № 10216100/110912/0096817 с описью и приложенными документами;

- истребовать у Балтийской таможни информацию по профилям риска, в соответствии с которыми в отношении ввезенного обществом товара по ДТ №

10216100/110912/0096817 было принято решение о проведении таможенного наблюдения4

- истребовать у Балтийской таможни информацию по выявленным им профилям риска при размещении товаров в зону таможенного контроля после прибытия судна в морской порт Санкт-Петербург, а также информацию о том, какие формы и методы таможенного контроля были проведены таможенным органом при прибытии и выгрузке товара в зону таможенного контроля.

Представить таможенного органа возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство признано арбитражным судом обоснованным и удовлетворено.

Учитывая необходимость истребования доказательств по делу и представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 133-136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить предварительное заседание на 28 мая 2013 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 112- Оч.

2. Ходатайство ООО «Магистральстройсервис» об истребовании доказательств удовлетворить.

3. Обязать Балтийскую таможню в срок до 25.05.2013 представить в канцелярию арбитражного суда копий следующих документов и сведения:

- отчет о применении профилей рисков по ДТ № 10216100/110912/0096817;

- экземпляр декларации на товары № 10216100/110912/0096817 с описью и приложенными документами;

- информацию по профилям риска, в соответствии с которыми в отношении ввезенного ООО «Магистральстройсервис» товара по ДТ № 10216100/110912/0096817 было принято решение о проведении таможенного наблюдения;

- информацию по выявленным профилям риска при размещении товаров в зону таможенного контроля после прибытия судна в морской порт Санкт-Петербург, а также информацию о том, какие формы и методы таможенного контроля были проведены таможенным органом при прибытии и выгрузке товара по ДТ № 10216100/110912/0096817 в зону таможенного контроля.

Документы, поименованные в п. 3 определения в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны доказательством по делу.

2. Заявителю: ознакомиться с материалами дела, уточнить просительную часть заявленных требований, документы подтверждающие получение решения Балтийской таможни и акта по проведению таможенного наблюдения; возражения на отзыв, обеспечить явку представителя.

Таможенному органу: представить в канцелярию арбитражного суда в срок до

25.05.2013 документы, поименованные в п. 3 настоящего определения; письменные пояснения со ссылкой на обстоятельства, доказательства (документы), нормы таможенного законодательства.

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Суд обращает внимание Балтийской таможни на то, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными, и подлежат исполнению лицом, которому они адресованы.

Порядок представления и истребования доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле и необходимых для правильного рассмотрения дела, регламентируется ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.