Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коптеева Александра Анатольевича (дата рождения: 08.03.1968, место рождения: гор. Копейск Челябинской обл.; адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 4, кв. 7),

при участии:

-от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: представитель Здобнова П.С., по доверенности от 03.06.2015,

-от должника: ф.у. Немцев Д.А., по паспорту,

-от ООО «Комплект СПб»: представитель Елисеева К.С., по доверенности от 02.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект СПБ» (далее – заявитель, ООО «Комплект-СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Коптеева Александра Анатольевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкиной А.И. от 11.05.2017 в связи с уходом судьи Звонаревой Ю.Н. в отставку в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А56-85499/2016 было передано в производство судье Градусову А.Е.

Определением арбитражного суда от 15.08.2017 заявление ООО «Комплект СПБ» признано обоснованным, в отношении Коптеева Александра Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Немцев Дмитрий Александрович.

Решением арбитражного суда от 30.03.2018 в отношении Коптеева Александра Анатольевича введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Немцев Дмитрий Александрович.

В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (далее - ПАО «Банк «Санкт-Петербург») о процессуальном правопреемстве.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.05.2018.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ООО «Комплект СПб» и финансовый управляющий не возражали против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.08.2017 требование ООО «Комплект СПб» в размере 405 168 770,53 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Требование ООО «Комплект СПб» основывалось на договоре уступки № 0138-14-00001-ц от 29.09.2014, заключенном между ООО «Комплект СПб» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило ООО «Комплект СПб» право требования по кредитным договорам №0000-11-05090 от 10.10.2011 и кредитного договора №0138-12-000410 от 30.07.2012, в том числе по обеспечительным договорам.

02.02.2018 договор об уступке прав требования № 0138-14-00001-ц от 29.09.2014 расторгнут.

В соответствии с п. 4 соглашения о расторжении права требования считаются переданными (возвращенными) от цессионария цеденту с даты расторжения договора об уступке прав требования, за исключением прав требования по ипотеке в силу закона, а также прав из договоров об ипотеке, которые считаются переданными (возвращенными) с даты их регистрации Росреестром.

Учитывая изложенное, права требования к Коптееву А.А., как к поручителю по обязательствам ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» по кредитным договорам №0000-11-05090 от 10.10.2011, №0138-12-000410 от 30.07.2012 перешли к ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

При рассмотрении вопросов, связанных с процессуальным правопреемством, Закон о банкротстве особенностей не устанавливает. В связи с этим ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство ПАО «Банк «Санкт-Петербург» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу - ООО «Комплект СПБ» на ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Комплект СПБ» с суммой требования 405 168 770,53 руб. в реестре требований кредиторов Коптеева Александра Анатольевича на ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с такой же суммой задолженности.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Ильенко