Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу № А56-85873/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг», адрес: Санкт-Петербург, Малоохтинский про., д. 68, лит. А, пом. 14-Н, № 46, 47, офис № 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», адрес: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 18.10.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 № 202.

ФИО1 30.01.2020 обратился в суд с требованием о включении требования в реестр требований участников строительства.

Определением суда от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления кредитора по существу.

Податель кассационной жалобы указывает, что требование заявителя не является денежным требованием участника строительства. По мнению подателя жалобы, лица, заключившие с застройщиком договор в отношении нежилых помещений без машино-места, не считаются участниками строительства и их требования включаются в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

В суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы поступило ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы на определение от 20.02.2020 и постановление 17.06.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы на определение от 20.02.2020 и постановление 17.06.2020, приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

Применительно к положениям статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на лицо, заявившее об отказе от жалобы.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подписан ФИО1, не нарушает права других лиц и не противоречит действующему процессуальному законодательству, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу № А56-85873/2018 прекратить.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.Л. Каменев

А.В. Яковец