Определение № А56-8611/08 от 28.04.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

30 апреля 2008 года                                                              Дело № А56-8611/2008

Резолютивная часть объявлена 28 апреля2008 года

Полный текст изготовлен 30 апреля2008 года

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Глазкова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мохнюк О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 28 апреля2008 года дело

по жалобе ФИО1

оспаривающего постановление Центральной акцизной таможни

при участии

от заявителя: ФИО1 паспорт

от ответчика: пр. Коновалова Е.А. доверенность №07-16/9038 от 30.05.2007г.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на постановление  Центральной акцизной таможни об от 20.02.2008г. по делу об административном правонарушении №10009000-1299/2007.

Согласно материалам дела, постановлением заместителя начальника Центральной акцизной таможни (Санкт-Петербург) от 20.02.2008г. по делу об административном правонарушении №10009000-1299/2007 на ООО «Атлантида» наложен штраф в размере 4997646 руб. по ч.3 ст.16.19 КоАП РФ. Согласно постановлению, руководителем ООО «Атлантида» является ФИО1

В настоящем заседании от ФИО1 поступило заявление, согласно которому ФИО1 «не считает себя руководителем ООО «Атлантида», жалобу написал как частное лицо, так как боялся, что штраф будет взыскан лично с него».

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обратился в арбитражный суд  не  в качестве руководителя ООО «Атлантида», а как частное физическое лицо.

ФИО1 не имеет статуса предпринимателя без образования юридического лица.

При таких обстоятельствах следует признать, что рассмотрение жалобы ФИО1 не подведомственно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        Глазков Е.Г.