ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-86128/09 от 04.12.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

г.Санкт-Петербург

04 декабря 2009 года                                                            Дело № А56-86128/2009

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Адаев О.С.

рассмотрев заявление ООО "Ресурсы Сибири"

о принятии мер по обеспечению иска, 

установил:

ООО "Ресурсы Сибири" обратилось в арбитражный суд СПб и ЛО к  ОАО «Российские железные дороги», ОАО «ТрансКонтейнер»с исковым заявлением о понуждении исполнить обязанность по выдаче грузополучателю ООО "Ресурсы Сибири" во исполнение договоров перевозки груза по накладным №17256818 и №17256465 на станции Санкт-Петербург – Товарный – Витебский следующего груза: лом черных металлов в п/э мешках (267 мест, ЕТСНГ 316073, ГНГ 7204211000, вес нетто 8695 кг, валы ПЭД в пакетах (212 мест, ЕТСНГ 411155, ГНГ 8483109500, вес нетто 7438 кг), прокат черных металлов (20 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 8483109500, вес нетто 1825 кг), общий вес нетто 17958 кг, вес тары 2300 кг, вес брутто 20258 кг, находящийся в контейнере RZDU 0556719 и принятый по накладной №17256818, и лом черных металлов в п/э мешках (100 мест, ЕТСНГ 316073, ГНГ 7204211000, вес нетто 1860 кг), прокат черных металлов (280 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 7220120000, вес нетто 13715 кг; 17 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 7226920000, вес нетто 1470 кг), общий вес нетто 17045 кг, вес тары 2300 кг, вес брутто 19345 кг, находящийся в контейнере RZDU 0725022 и принятый по накладной №17256465.   

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

«запрета ОАО «Российские железные дороги»и ОАО «ТрансКонтейнер» осуществлять действия, направленные на реализацию принадлежащего ООО "Ресурсы Сибири" следующего груза: ПЭД в пакетах (212 мест, ЕТСНГ 411155, ГНГ 8483109500, вес нетто 7438 кг), прокат черных металлов (20 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 8483109500, вес нетто 1825 кг; общий вес нетто 17958 кг, вес тары 2300 кг, вес брутто 20258 кг, находящийся в контейнере RZDU0556719 и принятый по накладной №17256818 и лом черных металлов в п/э мешках (100 мест, ЕТСНГ 316073, ГНГ 7204211000, вес нетто 1860 кг), прокат черных металлов (280 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 7220120000, вес нетто 13715 кг, 17 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 7226920000, вес нетто 1470 кг), общий вес нетто 17045 кг, вес тары 2300 кг, вес брутто 19345 кг, находящийся в контейнере RZDU 0725022 и принятый по накладной №17256465.  

         В обоснование заявленной обеспечительной меры заявитель ссылается на то, что ОАО «Российские железные дороги» в настоящий момент осуществляет удержание груза, прибывшего на имя ООО "Ресурсы Сибири" на станцию Санкт-Петербург – Товарный – Витебский в контейнерах  RZDU0725022, RZDU0556719, в связи с тем, что по мнению ответчика, Обществом не оплачены в полном объеме причитающиеся перевозчику платежи. Общество полагает, что у ОАО «Российские железные дороги» отсутствуют основания для удержания груза, поскольку у него отсутствуют задолженность перед перевозчиком - ОАО «Российские железные дороги». Однако, ответчик, рассматривая удержание груза истца в качестве правомерного, осуществляемого в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», считает, что обладает правом реализации удерживаемого груза.

Также истец указал, что получил письмо от ОАО «ТрансКонтейнер»02.11.2009 №1011 в котором содержится, что в случае если в течение четырех суток с момента получения уведомления об удержании груза грузополучатель не примет меры по внесению причитающихся перевозчику платежей и грузополучатель не распорядится грузами, они могут быть реализованы в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Реализация груза сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца, поскольку отсутствие груза у ответчика исключит выдачу данного груза истцу.

       Реализация принадлежащего истцу груза повлечет также причинение истцу ущерба, поскольку выручка от реализации груза будет перечислена истцу лишь в размере, превышающем сумму задолженности, которая по мнению ответчика существует у истца перед ОАО «РЖД». Для возврата незаконно удержанных сумм истец будет вынужден обратится к ответчику с новым исковым требованием, что, с учетом длительности процедуры судебного взыскания, повлечет для истца существенную задержку получения денежных средств. Более того, реализация груза ответчиком исключит для истца возможность реализации принадлежащего последнему груза на наиболее выгодных условиях, а также возможность получения в свое распоряжение выручки от реализации в полном объеме. С учетом того, что истец является малым предприятием, стоимость балансовых активов которого по последнему утвержденному балансу составляет 6266138,40 рублей, а численность работающих 6 человек, вышеуказанные обстоятельства будут иметь существенное негативное влияние на деятельность истца.       

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

            Применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований для принятия обеспечительных мер приведен в части 2 статьи 90 АПК РФ.

            Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, учитывая предмет требования, соответствие обеспечительных мер предмету требования, представленные документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие мер может затруднить исполнение судебного акта.

            Ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью ст.ст. 90-93, 184, 199 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1. Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.

2.ЗапретитьОАО «Российские железные дороги»и ОАО «ТрансКонтейнер» осуществлять действия, направленные на реализацию принадлежащего ООО "Ресурсы Сибири" следующего груза: ПЭД в пакетах (212 мест, ЕТСНГ 411155, ГНГ 8483109500, вес нетто 7438 кг), прокат черных металлов (20 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 8483109500, вес нетто 1825 кг; общий вес нетто 17958 кг, вес тары 2300 кг, вес брутто 20258 кг, находящийся в контейнере RZDU0556719 и принятый по накладной №17256818 и лом черных металлов в п/э мешках (100 мест, ЕТСНГ 316073, ГНГ 7204211000, вес нетто 1860 кг), прокат черных металлов (280 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 7220120000, вес нетто 13715 кг, 17 мест, ЕТСНГ 324116, ГНГ 7226920000, вес нетто 1470 кг), общий вес нетто 17045 кг, вес тары 2300 кг, вес брутто 19345 кг, находящийся в контейнере RZDU 0725022 и принятый по накладной №17256465.  

      3. Выдать истцу исполнительный лист.

     На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в  срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Адаев О.С.