Определение № А56-8626/12 от 16.12.2014 АС Северо-Западного округа

165/2014-315519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» ФИО1 (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев 10.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу № А56-8626/2012 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) ,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 60, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2012 № 58 (4842).

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк), обратилось 02.04.2012 в суд с заявлением о включении в реестр требований должника его требования в размере 908 659 199,13 руб., из которых 894 262 134,54 руб. - основной долг, 12 918 411,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 478 653,29 руб. - неустойка.

Определением от 28.08.2012 требование Банка выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А56-8626/2012/з22.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу № А56-8626/2012/з22 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Определение обжаловано в апелляционном порядке.

При рассмотрении апелляционных жалоб закрытого акционерного общества «Карго Джей Эф Си» (далее - ЗАО «Карго Джей Эф Си»), закрытого акционерного общества «Бонанза Интернэшнл» (далее - ЗАО «Бонанза Интернэшнл») апелляционный суд установил нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Определением от 31.03.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению требования Банка по правилам суда первой инстанции, в качестве третьих лиц к участию в обособленном споре привлечены ЗАО «Карго Джей Эф Си», ЗАО «Бонанза Интернэшнл», закрытое акционерное общество «Титан».

Определением апелляционного суда от 26.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 определение от 24.02.2014 отменено. Судом принято новое решение о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Банка в размере 450 847 583,29 руб. основного долга.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Податель жалобы утверждает, что постановление подлежит отмене по безусловному основанию в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). По мнению Общества, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного в судебном заседании 26.05.2014 ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц иностранных поручителей, а также ФИО4 и ФИО5, являющихся также как и ФИО3 личными поручителями по соглашению от 15.03.2011.

Податель жалобы также указывает, что исполнение кредитором обязательств по соглашению от 15.03.2011 не подтверждено соответствующими доказательствами, поскольку не представлены расчетные документы и выписки по счету.

Податель жалобы оспаривает вывод апелляционного суда о том, что доказательствами, подтверждающими исполнение кредитором обязательств по соглашению от 15.03.2011 и наличие задолженности со стороны Общества, являются соглашение, выписки по счетам и извещение о пересылке оригинального SWIFT- сообщения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В связи с тем что материалы дела, поступившие в арбитражный суд кассационной инстанции, не содержат всех томов обособленного спора (№ А56- 8626/2012/з22), суд кассационной инстанции считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебной заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Запрос о направлении в суд кассационной инстанции всех материалов дела по обособленному спору о включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника направлен в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Общества на постановление апелляционного суда в суде кассационной инстанции имеется только том дела, содержащий обжалуемое постановление, а остальные тома обособленного спора о включении требования в реестр в суд кассационной инстанции не поступили, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить на 14 часов 30 минут 24.12.2014.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу № А56-8626/2012 отложить на 14 часов 30 минут 24.12.2014.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1.