Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Кочкиной Натальи Викторовны, не являющейся лицом, участвующим в деле, на судебный приказ от 09.08.2019 по делу № А56-86585/2019,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.08.2019 по делу А56-86585/2019 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Улыбка», адрес: 198005, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 61,
ОГРН 1027810259510, ИНН 7809012002, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига арбитражный поверенных», адрес: 191144, Санкт-Петербург, 8-я Советская ул.. д. 48, пом. 27, ОГРН 1137847024677, ИНН 7842489554, 300 000 руб. задолженности по договору от 16.01.2017 № 16/01-2017, 4500 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Кочкиной Натальи Викторовны, не являющейся лицом, участвующим в деле, на судебный приказ от 09.08.2019 по делу № А56-86585/2019.

В обоснование права на обжалование судебного приказа от 09.08.2019 по настоящему делу Кочкина Н.В. указала, что она является учредителем ООО «Улыбка» с размером доли 42,86% уставного капитала. Кроме того, в суд первой инстанции было направлено ходатайство об отмене судебного приказа от 09.08.2019, до настоящего момента нет никакой информации, что выданный судебный приказ отменен.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К лицам, не участвовавшим в рассмотрении дела, имеющим право на обжалование судебного акта, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, независимо от того, указаны эти лица или нет в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта. Судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, правом на обжалование судебного акта лицо, не участвующее в деле, наделено только в том случае, если суд принял судебный акт о правах и обязанностях этого лица. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Между тем, обжалуемый судебный приказ не возлагает на Кочкину Н.В. какие-либо обязанности и не содержит каких-либо доводов или суждений о ее правах и обязанностях по отношению к взыскателю и должнику. Наличие у Кочкиной Н.В. как лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, не дает оснований полагать, что судебным приказом затрагиваются ее права и обязанности.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

листах.

Судья

С.Ю. Щуринова

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.