ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-86594/16/Х от 15.12.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления

Санкт-Петербург

17 декабря 2020 года Дело № А56-86594/2016/ход.4

Резолютивная часть определения объявлена 15.12.2020. Определение в полном объеме изготовлено 17.12.2020.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И.М.,

при ведении протокола секретарем Большаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Торговая фирма «Дом ленинградской торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

определением от 15.03.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении закрытого акционерного общества «Торговая фирма «Дом ленинградской торговли» (далее – ЗАО «ТФ «ДЛТ») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2017 № 46.

Решением от 01.11.2017 арбитражный суд признал ЗАО «ТФ «ДЛТ» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017 № 215.

Определением от 27.03.2020 суд освободил ФИО3 от возложенных на него обязанностей и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ФИО2 передать ему следующие документы:

- должностные инструкции ЗАО «ТФ «ДЛТ»;

- трудовой договор, заключенный между ЗАО «ТФ» ДЛТ» и ФИО4, командировочные удостоверения; служебные задания; расчетно-платежные ведомости по заработной плате; лицевой счет, личное дело (форма Т-2), табеля учета рабочего времени; расчеты отпускных и больничных листов; сами больничные листы; иные кадровые документы в отношении ФИО4;

- коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты), заключенные ЗАО «ТФ «ДЛТ» с работниками; трудовые книжки; лицевые счета работников, личные дела работников (форма Т-2), командировочные удостоверения; служебные задания; расчетно-платежные ведомости по заработной плате; табеля учета рабочего времени; расчеты отпускных и больничных листов; сами больничные листы; иные кадровые документы ЗАО «ТФ «ДЛТ».

В судебном заседании управляющий поддержал заявление.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Поскольку ФИО2 до признания ЗАО «ТФ «ДЛТ» банкротом занимал должность генерального директора должника (установлено в определении от 22.03.2018 по настоящему делу), однако не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документов, связанных с кадровым учетом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

истребовать у ФИО2 следующие документы закрытого акционерного общества «Торговая фирма «Дом ленинградской торговли»:

- должностные инструкции ЗАО «ТФ «ДЛТ»;

- трудовой договор, заключенный между ЗАО «ТФ» ДЛТ» и ФИО4, командировочные удостоверения; служебные задания; расчетно-платежные ведомости по заработной плате; лицевой счет, личное дело (форма Т-2), табеля учета рабочего времени; расчеты отпускных и больничных листов; сами больничные листы; иные кадровые документы в отношении ФИО4;

- коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты), заключенные ЗАО «ТФ «ДЛТ» с работниками; трудовые книжки; лицевые счета работников, личные дела работников (форма Т-2), командировочные удостоверения; служебные задания; расчетно-платежные ведомости по заработной плате; табеля учета рабочего времени; расчеты отпускных и больничных листов; сами больничные листы; иные кадровые документы ЗАО «ТФ «ДЛТ».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко