4633/2020-415235(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Е. Устинкина
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
заявитель: Акционерное общество «Проммонолит»
заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу
об оспаривании,
при участии
заявитель: не явился, не извещен,
заинтересованное лицо: ФИО2 (по доверенности от 12.10.2020)
установил:
Акционерное общество «Проммонолит» обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о приостановлении Сводного исполнительного производства № 7252/18/78022-СД в части реализации имущества по Постановлениям № 78022/20/89107, № 78022/20/89076, № 78022/20/89082, № 78022/20/89092, № 78022/20/89078, № 78022/20/89120, № 78022/20/89118, № 78022/20/89117, № 78022/20/89103, № 78022/20/89085, № 78022/20/89072, № 78022/20/89081., до момента рассмотрения судом настоящего Заявления; об отмене Постановления от 16.09.2020г., № 78022/20/89107, № 78022/20/89076, № 78022/20/89082, № 78022/20/89092, № 78022/20/89078, № 78022/20/89120, № 78022/20/89118, № 78022/20/89117, № 78022/20/89103, № 78022/20/89085, № 78022/20/89072, № 78022/20/89081, в части принятия результата оценки.
Представителем заинтересованного лица было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по делу будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в
деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Судья О.Е. Устинкина