Гражданский кодекс часть 1

Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) (место нахождения (адрес): 123610, Москва, Краснопресненская наб., д. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании статуса залогового кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг» (место нахождения (адрес): 191014, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 13, литер А, офис 321; почтовый адрес: 129090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: O.Z. S.p.a (Italy) (адрес: 36061, Italy, Bassano del Grappa (VI), Via Bastion, 49/4; for correspondence: 35018, Italy, San Martino di Lupari (PD), Via Monte Bianco 10; адрес представителя для корреспонденции: 123112, <...>, этаж 20, офис 2003)

при участии:

от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности 13.02.2019 №9;

конкурсный управляющий ФИО2 по паспорту;

от O.Z. S.p.a (Italy): представитель ФИО3 по доверенности от 17.10.2018 б/н;

установил:

30.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг»(далее – должник, ООО «СВМ Инжиниринг») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.11.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 (резолютивная часть которого объявлена 08.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 №85.

Определением арбитражного суда от 20.07.2018 (резолютивная часть судебного акта объявлена 17.07.2018) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СВМ Инжиниринг» требование Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) (далее – Банк, АО РОСЭКСИМБАНК) в размере 31375761 руб., в том числе основной долг в размере 30647094,74 руб., проценты в размере 203164,57 руб., комиссия за обязательство предоставить кредит в размере 66010,06 руб., пени в размере 459491,63 руб. Требование в размере 459491,63 руб. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением арбитражного суда от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 №217.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 по обособленному спору №А56-86824/2017/залог1 заявление Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) в части заявления от 18.06.2018 №2080 о признании за АО РОСЭКСИМБАНК статуса залогового кредитора ООО «СВМ Инжиниринг» в сумме 18333496,15 руб., выделено в отдельное производство с присвоением обособленному спору №А56-86824/2017/залог1(4).

Кредитор представил в материалы спора письменные объяснения от 16.01.2019 №181, выписку по операциям на счете №40702978500001000379 за период с 12.07.2016 по 16.02.2018. В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий, явился в судебное заседание, пояснил, что бывшим генеральным директором ФИО5 документы относительной спорной сделки ему до настоящего времени не переданы.

O.Z. S.p.a (Italy) обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который изложил правовую позицию по обособленному спору, против требования Банка возражал.

O.Z. S.p.a (Italy) заявлено ходатайство об истребовании у АО РОСЭКСИМБАНК подлинников следующих документов: Дополнительные соглашения №1 от 19.10.2016, №2 от 28.10.2016, №3 от 22.11.2016, №4 от 30.12.2016, №5 от 20.01.2017, №6 от 26.01.2017, №7 от 01.03.2017, №8 от 19.04.2017; Спецификации №17/0Z от 25.01.2017, №15/0Z от 25.01.2017, №12/0Z от 25.01.2017, №11/0Z от 25.01.2017, №98/OZ от 14.03.2017, №99/OZ от 14.03.2017, №97/OZ от 14.03.2017.

Ходатайство с учетом мнения присутствующих лиц будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

O.Z. S.p.a (Italy) заявлено ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы.

Ходатайство с учетом мнения присутствующих лиц и представления ими письменных обоснований и документов будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

O.Z. S.p.a (Italy) заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и просило проверить достоверность представленных АО РОСЭКСИМБАНК документов:

дополнительные соглашения №1 от 19.10.2016, №2 от 28.10.2016, №3 от 22.11.2016, №4 от 30.12.2016, №5 от 20.01.2017, №6 от 26.01.2017, №7 от 01.03.2017, №8 от 19.04.2017; Спецификации №17/0Z от 25.01.2017, №15/0Z от 25.01.2017, №12/0Z от 25.01.2017, №11/0Z от 25.01.2017, №98/OZ от 14.03.2017, №99/OZ от 14.03.2017, №97/OZ от 14.03.2017, подтверждения получения уведомления о залоге прав требования от 24.05.2017

и исключить данные документы из числа доказательств по делу.

В судебном заседании представителям АО РОСЭКСИМБАНК и O.Z. S.p.a (Italy) арбитражным судом были разъяснены правовые последствия заявления о фальсификации, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

АО РОСЭКСИМБАНК отказался исключить указанные в ходатайстве о фальсификации доказательства из материалов обособленного спора.

Частью 1 статьи 161 АПК РФ установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с необходимостью представления письменных пояснений и дополнительных доказательств настоящий обособленный спор и заявление о фальсификации доказательств не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании и подлежат отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Рассмотрение обособленного спора №А56-86824/2017/залог1(4) отложить на 09 апреля 2019 года в 10 час. 45 мин. (дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи)в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал №208.

2.O.Z. S.p.a (Italy): письменные пояснения по договору с приложением документов, в обоснование доводов изложенных в отзыве,представить в адрес арбитражного суда и конкурсного управляющего информацию о текущей задолженности по внешнеторговым контрактам с должником; письменные пояснения по ходатайству, а также технической возможности проведения компьютерно-технической экспертизы спорных документов.

3.Конкурсному управляющему: ознакомиться с материалами обособленного спора, письменно изложить правовую позицию по настоящему обособленному спору, заявленных ходатайствам, документы в обоснование своей позиции; письменные пояснения по ходатайству, а также технической возможности проведения компьютерно-технической экспертизы спорных документов.

4.АО РОСЭКСИМБАНК: письменно изложить правовую позицию по обособленному спору, подробные возражения на отзыв третьего лица с подробным анализом документов, документы в обоснование своей позиции, в том числе паспорта сделки и иные доказательства находящиеся в распоряжении Банка; письменные пояснения по ходатайству, а также технической возможности проведения компьютерно-технической экспертизы спорных документов; письменные пояснения по ходатайству ходатайству о фальсификации доказательства.

Явка лиц, участвующих в обособленном споре №А56-86824/2017/залог1(4), обязательна.

Документы, представить в материалы спора через канцелярию арбитражного суда в срок до 02.04.2019.

Судья Л.Ю. Буткевич