ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г.Санкт-Петербург
21 марта 2017 года. Дело № А56-86827/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 21 марта 2017 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Селезнёва О.А. ,
при ведении протокола судебного заседания – секретарём Османовым В.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: 1137847385543; ИНН: 7802839594)
Заинтересованное лицо:
1) Управление по вопросам миграции Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Волгоградской области;
2) Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области;
Об оспаривании постановления от 12.08.2016 № 0284043 по делу об административном правонарушении
при участии
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙСТРОЙ ГРУПП" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления№ 0284043 от 12.08.2016 (далее – Постановление), вынесенного Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление).
Спорным Постановлением Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 350 000 руб.
В судебное заседание 14.03.2017 стороны не явились, извещены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Аудиопротоколирование не велось.
Представленные доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в разделе III АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом (статья 189 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из содержания определения Арбитражного суда Волгоградской области №А12-69960/2016 от 01.02.2017 о прекращении производства по делу, в рамках названного дела рассматривалось заявление Общества об оспаривании Постановления № 0284043 от 12.08.2016.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 определение суда от 01.02.2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах заявление Общества по настоящему делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. Оснований для применения правил пункта 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в данном случае не имеется.
При подаче заявления госпошлина Обществом не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
1.Заявление оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Селезнёва О.А.