Определение № А56-86921/14 от 21.04.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4084/2015-166198(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Ю.С. Баженова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Топаза Пелла"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альф"

о расторжении договора, взыскании основного долга и процентов за пользование  чужими денежными средствами, 

при участии
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 28.11.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топаза Пелла" (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Торговый дом "Альф" (далее – Ответчик) с требованием о  расторжении договора купли-продажи товара по образцам № 40083 и договора на  оказание услуг по заказу № 40083, взыскании 45 650 руб. основного долга, 742 руб. 76  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, заявление об утверждении мирового соглашения в его  отсутствие не направил. 

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал ранее направленное  ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц,  заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не  рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о  рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 

В связи с неявкой Истца и не направлением им ходатайства об утверждении  мирового соглашения в его отсутствие, руководствуясь статьей 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

Судья Ю.С. Баженова