ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-87292/20 от 15.06.2022 АС Северо-Западного округа

954/2022-37732(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судья Васильева Е.С., 

рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Краснодарзернпроект», адрес: <...>  ОГРН <***>, ИНН <***> об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по делу

 № А56-87292/2020 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества  «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, рассмотрение которой назначено на  11 час. 00 мин. 11.07.2022 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7, этаж 4. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при  содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд,  рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и  рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство  также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. 

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В силу части 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право, в том  числе, заявлять ходатайства, а также вправе представлять в арбитражный суд документы в  электронном виде. При этом, в соответствии с положениями статьи 61 АПК РФ, полномочия 


[A1] представителей на ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, должны быть  выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным  законом, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или  иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью  организации (при наличии печати). 

Как усматривается из представленного ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Краснодарзернпроект» об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, оно подписано представителем по  доверенности от 26.10.2020 б/н ФИО1 Вместе с тем, к ходатайству представлена  доверенность, которая надлежащим образом не удостоверена (отсутствует подпись  руководителя и печать организации (при наличии). 

Таким образом, указанное ходатайство подано неуполномоченным лицом и  рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 41, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернпроект» об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить  без рассмотрения. 

Судья Е.С. Васильева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении  судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети  Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; 

- телефон справочной службы <***>;
 - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.