Определение № А56-87460/16 от 16.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

354/2016-594402(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 Е.Н. Домрачева, ознакомившись с заявлением  ФИО1 о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого  юридического лица  

 УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной  пошлины. 

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. 

В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. 

При подаче заявления ФИО1 представлена справка об инвалидности второй  группы, которая не является основанием в силу ст. 333.35 НК РФ для предоставления  льготы по уплате госпошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  госпошлины отсуствует. 

На основании вышеизложенного, суд предлагает заявителю в целях рассмотрения  ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины (не представлено в материалы дела)  предоставить документы, подтверждающие основания для предоставления льгот  физическим лицам в соответствии со статьей 333.35 НК РФ или представить справку из  органов социального обеспечения о размере пенсии. 

- не приложен пакет документов, подтверждающих наличие у ФИО2 статуса арбитражного управляющего и его согласие на проведение данной  процедуры. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых  документов в суд в срок до 17.01.2017. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>. 

Судья Е.Н. Домрачева