Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 02.06.1968г, г.Пенза, СНИЛС <***>, ИНН<***>; адрес: 195256, <...>)

при участии

-от заявителя-должника: финансовый управляющий ФИО2, по паспорту, -от ПАО «Энергомашбанк»: представитель ФИО3, по доверенности от 10.01.2017,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 (резолютивная часть объявлена 19.05.2016) заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2016 № 98.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017, резолютивная часть которого объявлена 19.01.2017, ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В настоящем заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, представил письменное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина. Пояснил, что была проведена оценка земельного участка № 181 в сдт «Светлое» Мокшанского района Пензенской области, в соответствии с которой стоимость земельного участка для торгов составляет 80000 рублей. На сайтах Авито и Домофонд размещены объявления о продаже земельного участка.

Кроме того, ФИО1 с марта 2017 года по настоящее время находится под домашним арестом. Слушание по рассмотрению меры пресечения назначено на февраль 2018 года.

Возражений против продления срока реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование ходатайства документы, обозрев материалы настоящего дела, Арбитражный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено, что срок процедуры реализации имущества истекает, однако отведенного времени не достаточно для завершения мероприятий процедуры банкротства.

Необходимость продления процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий мотивировал тем, что необходимо время для реализации залогового имущества должника.

Таким образом, на дату судебного заседания конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что финансовым управляющим представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на два месяца. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 147, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

определил:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на два месяца до 19 марта 2018 года.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 12 апреля 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 208.

Пригласить в судебное заседание: финансового управляющего, должника, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), известных суду кредиторов.

Явку финансового управляющего признать обязательной.

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить: отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения

Судья Голоузова О.В.