Определение № А56-87847/2018 от 12.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

город Санкт-Петербург

12 июля 2018 года . Дело № А56-87847/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В.А. Лилль,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лаггар" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прованс" задолженности по договору займа от 05.02.2018 № Ю/10 в размере 386 559,25рублей, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаггар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Прованс" 386 559,25рублей задолженности по договору займа от 05.02.2018 № Ю/10.

Изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что заявителю надлежит отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Доказательства признания Ответчиком суммы вознаграждения за пользование займом и пеней, взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа, не приложены.

Требование предъявлено о досрочном взыскании долга по договору займа, доказательств досудебного урегулирования спора (требование о досрочном исполнении заемных обязательств), не приложено.

Кроме того в заявлению не указаны реквизиты банковского счета как самого Истца, так и Ответчика

Перечисленные недостатки являются основанием для отказа в выдаче приказа.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 229.2, пунктом 1 части 3, частью 4 статьи 229.4, частью 4 статьи 127.1, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 365,59рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.06.2018 № 143.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

Заявление на 2л. и приложенные к нему документы на 22л., в т.ч. платежное поручение от 19.06.2018 № 143

Судья В.А. Лилль