Гражданский кодекс часть 1

от ГК «Агентство по страхованию вкладов»: представитель ФИО4 по доверенности от 20.12.2010, представитель Передних И.В. по доверенности от 20.12.2010,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полет» (далее – должник) рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной банковской операции по списанию Открытым акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» (далее – ОАО «Русский торгово-промышленный банк», Банк) с расчетного счета ООО «Полет» денежных средств в размере 7.507.886,75 руб. по кредитному договору 84К/07 от 29.05.2007 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Полет» денежных средств в размере 7.507.886,75 руб.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела копию кредитного договора о предоставлении кредита юридическому лицу от 29.05.2007 <***>.

Представители кредитора ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявление конкурсного управляющего поддержали.

Надлежаще уведомленный ответчик ОАО «Русский торгово-промышленный банк» в судебное заседание не явился, в связи с чем в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статей 71 АПК РФ, а также заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела:

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2007 между должником (заемщик) и ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (прежнее наименование – ЗАО «Русский торгово-промышленный банк», ЗАО «Рускобанк») заключен кредитный

договор о предоставлении кредита юридическому лицу № 84К/07, по условиям которого должнику предоставлен кредит на сумму 1.350.000 долларов США под 7% годовых. Срок окончательного возврата кредита 29 мая 2008 года с правом пролонгации.

Согласно пунктам 3.3, 4.3.3 кредитного договора, заемщик предоставляет право Банку в день наступления сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, а также при досрочном истребовании Банком возврата кредита по настоящему договору в безакцептном порядке производить списание денежных средств с расчетного счета (счетов) заемщика с последующим письменным уведомлением заемщика в течение 3-х дней.

30.06.2009 ОАО «Русский торгово-промышленный банк» с расчетного счета должника № 40702810701000250009, открытого в Банке, были списаны денежные средства на общую сумму 7.507.886,75 руб.

30.06.2009 Банком произведена конвертация рублей в валюту в размере 239909,21 долларов США на счет должника № 40702840001000250009, открытый в Банке, согласно представленной в дело выписке (л.д. 20-21).

30.06.2009 Банком списана сумма в размере 239919,21 долларов США в счет погашения задолженности по кредитному договору 84К/07 от 29.05.2007 перед ОАО «Рускобанк» как это указано в выписке по счету.

Указанная сделка оспорена конкурсным управляющим должника в рамках дела о банкротстве в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

В обоснование заявленного требования должник ссылается на положения статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя, оспариваемая сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (14.12.2009) в отношении отдельного кредитора или иного лица, должна быть признана недействительной, поскольку такая сделка может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. При этом заявитель ссылается на то, что Банку достоверно было известно о неплатежеспособности должника.

14 декабря 2009 года судом принято к производству заявление ОАО «Банк «Петровский» о признании ООО «Полет» несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 в отношении ООО «Полет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 года ООО «Полет» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 09.03.2011 суд оставил заявление ОАО «Русский торгово- промышленный банк» к должнику ООО «Полет» о включении в реестр кредиторов требования в размере 40 545 802,70 руб. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание. Указанная сумма требований вытекает из кредитного договора <***> от 29 мая 2007.

Оценивая в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 61.3. Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана

арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Оспариваемая сделка совершена менее чем за шесть месяцев до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Совершенные Банком действия по списанию с расчетного счета ООО «Полет» денежных средств и зачислению их на счет Банка направлены на погашение кредита по кредитному договору, по выплате денежных средств в пользу Банка.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2009 года судом принято к производству заявление ОАО «Банк «Петровский» о признании ООО «Полет» несостоятельным банкротом в связи с наличием установленной вступившим в законную силу решением суда задолженности в размере 190.351.780,82 руб. При этом из текста постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу № 07АП-6972/09, которым взыскана задолженность в указанному размере с должника, следует, что задолженность ООО «Полет» по кредитному договору возникла 30.03.2009.

Из материалов заявление Банка о включении в реестр кредиторов должника его требований, вытекающих из кредитного <***> от 29 мая 2007, также следует, что первоначальный срок возврата кредита – 29.05.2008 должником нарушен, всего по кредитному договору должником не погашено 40.545.802,70 руб.

Нарушение должником своих обязательств по возврату долга по кредитным договорам явно свидетельствовало о прекращении должником исполнения части денежных обязательств, т.е. о неплатежеспособности должника.

Доказательств того, что на дату совершения спорной сделки (30.06.2010) Банк не мог знать о наличии признаков неплатежеспособности должника в материалы дела в нарушение требований п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, п.2.5 кредитного договора <***> от 29 мая 2007 установлено право Банка осуществлять мониторинг финансового состояния заемщика.

Учитывая заявление Банка о включении в реестр кредиторов должника его требований, вытекающих из кредитного <***> от 29 мая 2007, суд считает

обоснованным довод заявителя о том, что спорное списание направлено на предпочтительное удовлетворение требований Банка по кредитному договору перед другими кредиторами должника.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности по праву и по размеру требований конкурсного управляющего о признании недействительной оспариваемой сделки по безакцептному списанию Банком денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Как предусмотрено положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Также пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества Банк приобретает право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать недействительными сделки по безакцептному списанию ОАО «Русский торгово-промышленный банк» с расчетного счета ООО «Полет» № 40702840001000250009 денежных средств в размере 7507886,75 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полет» 7507886,75 руб.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

ФИО1

2 А56-88063/2009

3 А56-88063/2009

4 А56-88063/2009